Рішення № 43586394, 06.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/159/15-ц

Провадження № 2/520/1943/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (надалі - ПАТ Банк «Траст») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 54860 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 67 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 15 серпня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30680 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит, відсотки та комісії за користування кредитом у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору), але систематично порушував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 548,61 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 серпня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.004-ТЕК.0017114 від 15 серпня 2012 року (надалі - Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 30680 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, зі сплатою відсоткової ставки та користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, ОСОБА_1, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень. Тобто, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 19190,20 гривень.

Пунктом 8.7 та п.8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, передбачено, що позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Згідно розрахунку, станом на 12 грудня 2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 54860 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 67 копійок, з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 23993 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні 11 копійок; відсотки за фактичне користування кредитом - 3081 (три тисячі вісімдесят одна) гривна 03 копійки; комісія за обслуговування кредиту - 8596 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 33 копійки; сума пені за прострочення платежів - 19190 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 548 (п'ятсот сорок вісім) гривень 61 копійка, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором №R051.004-ТЕК.0017114 від 15 серпня 2012 року в розмірі 54860 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 67 копійок, з яких:

- основна сума заборгованості по кредиту - 23993 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні 11 копійок;

- відсотки за фактичне користування кредитом - 3081 (три тисячі вісімдесят одна) гривна 03 копійки;

- комісія за обслуговування кредиту - 8596 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 33 копійки;

- сума пені за прострочення платежів - 19190 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст») судовий збір в розмірі 548 (п'ятсот сорок вісім) гривень 61 копійка.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.