Ухвала суду № 43586372, 14.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4640/13-ц

Провадження № 2-п/520/60/15

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

14.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року по справі № 520/4640/13-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року та призначити розгляд справи у загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином. Крім того, ОСОБА_1 заявляє про застосування позовної давності до кредитних та забезпечувальних правовідносин та заявляє про надання оригіналів документів позивача.

До судового засідання ані заявник ОСОБА_1, ані її представник ОСОБА_2 не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ТОВ «Кей-Коллект» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 520/4640/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кей-Коллект» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0011093102000 від 12.12.2006 року в розмірі 165723,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року складає 1324628,34 грн. та стягнено судовий збір у розмірі 3441,00 грн. у рівних частках /а.с. 71-72/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/4640/13-ц вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області від 23.04.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою вказаною у позові, а саме: м. Одеса, проспект Свободи, 1, прив. буд. /а.с. 45, зворот/. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою реєстрації /а.с. 51, 60/.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 1, прив. буд., отримала копію заочного рішення по справі 24.10.2013 року /а.с. 78/.

Таким чином, з урахування того, що судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалась про час та місце судового засідання належним чином, зокрема, наявна її особиста розписка /а.с. 51/, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 24.10.2013 року /а.с. 78/, а також нею не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства. При цьому суд встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, не заявила клопотання про поновлення вказаного строку та не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року по справі № 520/4640/13-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.