Ухвала суду № 43586302, 09.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5034/15-ц

Провадження № 2/520/3059/15

УХВАЛА

09.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невиконання договірних зобовязань за договором № 13110001 від 05.10.2011 року.

Суддею встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог ч.5 ст.119 ЦПК України та не надано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на відкрите виконавче провадження № 43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову.

Однак позивачем не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Лізинг інформаційних технологій в задоволенні заяви про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовну Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Докази сплати судового збору надати суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.