_____________________
Справа № 520/17978/14-ц
Провадження № 2-во/520/83/15
УХВАЛА
06.04.2015 року
Київський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Енергопостачальної Компанії Одесаобленерго - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №520/17978/14-ц від 13.01.2015 року, виданого за заявою ПАТ Енергопостачальної Компанії Одесаобленерго, суд,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за вимогою ПАТ ЕК Одесаобленерго, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК Одесаобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 903,62 грн.
03 квітня 2015 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м.Одеси, вказавши суму заборгованості в розмірі 1460,77 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 за подачу заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст наказу Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2015 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № №520/17978/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію.
13.01.2015 року видано судовий наказ Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2,ін..н.1751905384, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ЕК Одесаобленерго, адреса: 65104,м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-Б, р/р 2603830133777 в філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 00131713, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 903,62 гривень.
Однак, у вказаному судовому наказі було допущено описку, а саме замість суми заборгованості 1460,77 гривень, вказано 903,62 гривень.
Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали цивільної справи № №520/17978/14-ц, повний текст судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2015 року, суд дійшов висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі, вказавши суму заборгованості 1460,77 гривень.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 43586266, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/17978/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: