Ухвала суду № 43585910, 08.04.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/6/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

08.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В. , при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справи до судового розгляду на 29 січня 2015 року. Позивач та відповідач до суду не з»явивлись належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення справи із його відрядженням за межі Миколаївської області.

Судове засідання вдруге призначено на 18 лютого 2015 року. Позивач знову до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином на електронну адресу 35326253@mail/gov.ua. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення справи та направлення представнику позивача копії заперечень, де просив надати до суду розгорнутий розрахунок простроченої заборгованості з вказівкою на суми простроченої заборгованості та дати її утворення.

Судове засідання призначено втретє на 04 березня 2015 року позивач також до суду не зявився, позов не підтримав. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення справи в зв»язку із неявкою представника позивача, та наполягання на зобов»язання виклику до суду представника та надання відомостей, які викладені в запереченнях.

Судове засідання в четвертий раз призначено на 31 березня 2015 рік позивач до суду не зявився, не дивлячись що судом визнано явку обов»язковою. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв»язку із можливістю позасудового врегулювання спору. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення справи в зв»язку із неявкою представника позивача, та чергового наполягання на зобов»язання виклику до суду представника та надання відомостей які викладені в запереченнях.

Судове засідання в черговий раз призначено на 07.04.2015 року позивач до суду не зявився. Будь-яких заяв про поважність відсутності не надав. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення справи в зв»язку із неявкою представника позивача, та зобов»язання виклику до суду представника та надання відомостей які викладені в запереченнях.

08.04.2015 року представник позивача до суду знову не зявився. Будь-яких заяв про поважність відсутності не надано. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

08.04.2015р. до суду подано заяву відповідача ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, а також ненадання відповіді на його заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: