Справа № 208/5208/12 Провадження № 22-ц/772/1344/2015Головуючий в суді першої інстанції Попик Ю. П.Категорія 2Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана апеляційна скарга подана 03 квітня 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на оскарження ухвали, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копії оскаржуваної ухвали суду він отримав 24 березня 2015 року, що і стало відліком часу для оскарження ухвали. Разом з тим, апелянт зазначає, що вказану ухвалу отримав у звітний період і фізично не мав можливості підготувати та подати апеляційну скаргу вчасно. Просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В даному випадку апеляційний суд визнає неповажними вказані в апеляційній скарзі підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, залишає її без руху та надає апелянту 30-ти денний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати неповажними, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду
Апеляційну скаргу Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року залишити без руху.
Надати Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 43585837, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5208/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: