Постанова № 43585365, 19.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7453/13-к

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду щодо повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 12013150030000394 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін в 3 (три) роки. Покладено на засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. До набрання вироком законної сили запобіжний захід - заставу залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1173,60грн. витрат за проведення трасологічної та хімічної експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення вироку суду від 03.12.2014р. в частині повернення грошових коштів у розмірі 45880,00грн., які внесені нею, як заставодавцем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

В заяві зазначив, що на його звернення до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області щодо повернення застави на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2014 року у кримінальній справі №466/7453/13-к, їй було відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку з тим, що у вироку не зазначено ким, коли і на який рахунок внесені кошти застави і кому їх слід повернути. У зв'язку з чим вирок суду в частині повернення заставних коштів виконано не було.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. В зв'язку з цим суд розглядає заяву за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судове рішення роз'ясненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 45880,00 грн.

21 березня 2014 року ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, на реквізити: Банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742; одержувач ТУ ДСА у Львівській області внесла заставу у кримінальному провадженні № 12013150030000394 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у розмірі 45880,00 грн.

Внесення застави у вказаному розмірі підтверджується даними відповідної квитанції №90 від 21.03.2014 року.

Згідно із ч. 2 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в частині повернення заставних коштів підлягає задоволенню і в цій частині слід роз'яснити порядок повернення цих коштів.

Керуючись ст. ст. 107, 182, 309, 372, 380 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити порядок повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошової застави за ОСОБА_2 в сумі 45880,00 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень, 00 копійок) згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2014 р.

Сума в розмірі 45880,00 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень, 00 копійок), як заставні кошти сплачені у кримінальному провадженні № 12013150030000394 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підлягає поверненню ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області НОМЕР_1, сплачені згідно квитанції №90 від 21 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковальчук О. І.