Ухвала суду № 43585073, 14.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №257/10196/14-ц

№22ц/778/3156/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність цієї справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до преамбули Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" N 1632-VII від 12.08.2014 року цей закон визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Статтею 5 вказаного Закону України встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без матеріалів цієї справи не передбачений ЦПК України.

Як виняток, відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Порядок оскарження судових рішень визначається ст.ст.291, 292, 294, 296 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька. Підсудність справ визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

До апеляційного суду Запорізької області із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через апеляційний суд Донецької області ( 84500 Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна,10) надійшли матеріали з апеляційною скаргою ПАТ "Фортуна-банк", в якій зазначається, що ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, відповідно до якої припинена іпотека майнових прав за двома договорами іпотеки від 11.03.2014 року №737 та 738.

Згідно з п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 (далі - Інструкція), копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

ПАТ "Фортуна-банк" копію ухвали, оформлену відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції, суду не надало. Інформація про ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2014 року та саму судову справу в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня. Крім того, до апеляційної скарги надана копія заяви позивача ОСОБА_1 про те, що він ніколи не звертався до Київського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, жодних документів не підписувалось, в т.ч. мирової угоди. Участі у справі він не приймав, судових повісток не отримував, представника для участі у справі не призначав.

Таким чином, матеріали, які надійшли до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ПАТ "Фортуна-банк", є недостатніми для відкриття перегляду ухвали за процедурою апеляційного провадження, і апеляційна скарга ПАТ "Фортуна-банк" на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2014 року підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків повернути апелянту.

Матеріали повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: