Ухвала суду № 43585061, 09.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 229/3276/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сєрікова О.О.

Провадження № 22-ц/778/2167/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В.

2015р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 26 662 грн. 00 коп.

04 грудня 2014 року суддею Дружківського міського суду Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з травня по жовтень 2014 року в сумі 26 662 грн. 00 коп. та про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в доход держави судового збору в розмірі 133 грн. 31 коп.

У січні 2015 року ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року заяву залишено без задоволення.

13.02.2015 року ОКП "Донецьктеплокомуненерго", не погоджуючись з судовим рішенням від 10 лютого 2015 року, подали на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року у справі за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року апеляційна скарга ОКП "Донецьктеплокомуненерго" була призначена до розгляду на 09 квітня 2015 року.

Розглянувши у засіданні апеляційного суду 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОКП "Донецьктеплокомуненерго", колегія суддів приходить до висновку про помилковість відкриття провадження по ній, у зв"язку з чим порушене 25 лютого 2015 року апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України при залишенні заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановлює ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно роз"яснень п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазнаені судові рішення не оскаржуються.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не передбачено нормами цивільного-процесуального законодавства.

У даному випадку ОКП "Донецьктеплокомуненерго" має право на захист своїх прав шляхом оскарження в апеляційному порядку безпосередньо судового наказу, виданого суддею Дружківського міського суду Донецької області 04.12.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, то така обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а отже і підставою для закриття провадження у разі його помилкового порушення.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року у справі за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу закрити, як помилково порушене.

Роз"яснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" право на апеляційне оскарження судового наказу, виданого суддею Дружківського міського суду Донецької області 04 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про стянення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 26662 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: