Постанова № 43585, 13.07.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.07.2006
Номер справи
ас-54/165-06
Номер документу
43585
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р. о 10:00 год. Справа № АС-54/165-06

вх. № 6152/6-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

позивача - Петровський Сергій Миколайович, заступник начальника юридичного відділу за дорученням № ХОЦЗ -02-6251 від 23.12.2005р.

відповідача - не з*явився

по справі за позовом Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в о. Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків

до СВК "Колонтаївський" с. Колонтаїв

про стягнення 4941,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому проситьсуд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 4707,53 та нараховану на неї пеню в розмірі 233,48 грн., всього - 4941,01 грн. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем п. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме - несплатою відповідачем своєчасно та в повному розмірі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлен належним чином.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представниів сторін, суд встановив, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Краснокутському районному центрі зайнятості за реєстраційним № 202800321, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески один раз в місяць в день одержання в установах банку коштів на оплату праці.

Краснокутським районним центром зайнятості, відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", була проведена перевірка відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.03.2005 року по 28.02.2006 року, за результатами якої було складено відповідний акт № 18 від 14.03.2006 р.

Як вбачається з акту № 18 від 14.03.2006 р. за результатами проведеної перевірки було виявлено порушення згаданого закону щодо несвоєчасного перерахування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхових внесків в сумі 4707,53 та нараховану на неї пеню в розмірі 233,48 грн.

Статтею 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачена відповідальність платників за несвоєчасну сплату страхових внесків, а саме у разі несвоєчасної їх сплати платник зобов’язаний сплатити суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Строк давності у разі стягнення страхових внесків та фінансових санкцій не застосовується (п. 2 ст. 38 вищевказаного Закону).

Краснокутським районний центр зайнятості направив № 18 від 14.03.2006 року до Харківського обласного центру зайнятості для прийняття рішення щодо застосування фінансових санкцій до відповідача.

Заступник директора Харківського обласного центру зайнятості, розглянув матеріали перевірки відповідача, а саме акт № 18 від 14.03.2006 р., виніс Розпорядження № 36 від 25.04.2006 року, яким прийняв рішення застосувати до відповідача фінансові санкції (пеню) в розмірах 233,48 грн. та запропонував перерахувати заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 4707,53 грн. до бюджету Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Харківського оласного центру зайнятості.

Вказане розпорядження № 36 від 25.04.2006 року було направлено відповідачеві, однак він розпорядження не виконав.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, в судовому засіданні визнав суму заборгованості, позовні вимоги позивача щодо стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4707,53 грн. та нараховану на неї пеню в розмірі 233,48 грн., всього - 4941,01 грн., - обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 17, 34, 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 2, 11, 12, 23, 68-71, 76, 79, 86, 122, 138, 139, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського вироничого кооператива " Колонтаївський", 62030, Харківська оласть, Краснокутський район, с. Колонтаїв, вул. Леніна,95, код 00706697 ( р/р № 26009005774 в ХОД АППБ "Аваль" , МФО 350589) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування Українина випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків, 61050 м. Харків, пр. Московський, 51, ОКПО 03491277, (у т.ч. р/р 37178304900001 в УДК у Харківській області, МФО 851011) суму заборгованності по сплаті страхових внесків у розмірі 4707,53 грн. та суму пені у розмірі 233,48 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову підписано 13.07.2006р. о 10:20 год.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43585 ?

Документ № 43585 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43585 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 43585 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43585, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 43585, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43585 відноситься до справи № ас-54/165-06

Це рішення відноситься до справи № ас-54/165-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43577
Наступний документ : 43587