Рішення № 43584623, 30.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14995/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

представника ТОВ «ФК «Авераж» - Куруц А.А.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Авераж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Авераж» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.09.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1228/73/04806 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 700 дол. США, з сплатою 9,99% річних, строком до 19.09.2014 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.09.2014 року становить 14 431,34 дол. США, що еквівалентно 194 674,58 грн. з яких: 175 813, 13 грн. - непогашена сума кредиту, 18 861,45 грн. -заборгованість по відсоткам. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього суму боргу.

28.08.2014 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ПУАТ «Фідобанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитним договором №014/1228/73/04806 від 21.09.2007 року.

Представник позивача Куруц А.А. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1228/73/04806 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 700 дол. США, з сплатою 9,99% річних, строком до 19.09.2014 року.

28.08.2014 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ПУАТ «Фідобанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитним договором №014/1228/73/04806 від 21.09.2007 року.

Внаслідок відступлення набувач є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором №014/1228/73/04806 від 21.09.2007 року).

Тобто, з наведеного слідує, що ТОВ «ФК «Авераж» має право вимоги за укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 кредитним договором №014/1228/73/04806 від 21.09.2007 року).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1228/73/04806 від 21.09.2007 року, станом на 22.09.2014 року становить 14 431,34 дол. США, що еквівалентно 194 674,58 грн. з яких: 175 813, 13 грн. - непогашена сума кредиту, 18 861,45 грн. -заборгованість по відсоткам.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Авераж» заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 431,34 дол. США, що еквівалентно 194 674,58 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1946,75 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ФК «Авераж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «ФК «Авераж» заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 431,34 дол. США, що еквівалентно 194 674,58 грн. з яких: 175 813, 13 грн. - непогашена сума кредиту, 18 861,45 грн. -заборгованість по відсоткам, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1946,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Монич О.В.