Ухвала суду № 43584507, 14.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження №2-п/243/16/2015

Єдиний унікальний номер №243/7003/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«14» квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву державного підприємства «Артемвугілля» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до державного підприємства «Артемвугілля» в інтересах СП « Шахта ім. В.І. Леніна», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Представник відповідача ДП «Артемвугілля» ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судова повістка про призначення судового засідання на 16 лютого 2015 року була отримана відповідачем засобами пошти лише 16 лютого 2015р., тобто у день судового засідання. У звязку з чим, відповідач не мав можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, яке було призначено на 16 лютого 2015р. Заперечує проти вимог ОСОБА_1, вважає, що позивачем не доведено, що він дійсно працював у відповідача. Відомості щодо роботи ОСОБА_1 у ДП «Артемвугілля» на підприємстві відсутні, факт роботи позивача у відповідача підприємство не визнає. Крім того, зазначає, що моральні страждання, про які зазначено у позовній заяві позивачем не також є не обґрунтованими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності ВТТ №080105, від 21 березня 2014 року (а.с. 5), належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи телефонограмами зареєстрованими в журналі телефонограм № 1.1.40 за № 7,8 (а.с. 98, 99), не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Представник відповідача ДП «Артемвугілля» ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутністю (а.с. 95).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе провести розгляд питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності сторін, кожна з яких була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Артемвугілля» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до державного підприємства «Артемвугілля» в інтересах СП « Шахта ім. В.І. Леніна», про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 16 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1, до державного підприємства «Артемвугілля» в інтересах СП « Шахта ім. В.І. Леніна», про відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя