Вирок № 43584271, 15.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3459/15-к

Провадження № 1-кп/234/221/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Астахові Р.Є.

за участю - прокурора Карпенко В.Д.

захисника - адвоката Агапова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050390000377, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.02.2012р. Барвінковським районним судом Харківської області за ст..309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 13 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2014 року о 18 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 прогулювався по лісосмузі, розташованій в районі автозаправної станції по бульвару Краматорському в м.Краматорську Донецької області, де виявив один кущ дикорослої рослини - коноплі.

Достовірно знаючи, що з вказаного куща коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2 вирвав вказаний кущ коноплі та приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де загорнувши у газету, поклав за батарею в кімнаті, для просушування, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

25 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, побачив, що раніше незаконно придбаний кущ коноплі висох. Тоді він подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Виготовлений наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 пересипав у паперовий згорток, який сховав у внутрішній карман куртки за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, тим самим незаконно, умисно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

23 лютого 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 взяв паперовий згорток з незаконно придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом, поклав його до внутрішнього правого карману куртки, одягненої на ньому, після чого вирушив на вулицю прогулятися, тим самим незаконно став зберігати його при собі.

Того ж дня, 23 лютого 2015 року, в період часу з 20 години 45 хвилин до 21 години 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту, розташованій біля магазину «Поворот» по бульвару Краматорському в м.Краматорську Донецької області, під час особистого огляду ОСОБА_2, проведеного співробітниками міліції у зв'язку з притягненням останнього до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, у внутрішньому правому кармані куртки, одягненої на ньому, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,03 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,77 грамів, яку ОСОБА_2 незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що у вересні 2014 року, у вечірній час доби він прогулювався по лісосмузі, розташованій в районі автозаправної станції по бульвару Краматорському в м.Краматорську Донецької області, де знайшов один кущ дикорослої рослини - коноплі. Зі служби в армії він знав, що з вказаного куща коноплі можна виготовити наркотичний засіб, а тому, з метою подальшого виготовлення канабісу для особистого вживання, він вирвав вказаний кущ коноплі та приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де загорнувши у газету, поклав за батарею в кімнаті, для просушування. Трохи пізніше, перебуваючи за місцем свого мешкання, він побачив, що зірваний ним кущ коноплі висох. Тоді він подрібнив його руками та пересипав у паперовий згорток, який поклав у внутрішній карман своєї куртки. 23 лютого 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він одягнувши свою куртку, в якій знаходився канабіс, вийшов на вулицю прогулятися. Купивши в магазині пляшку пива, він присів на лавочці на зупинці громадського транспорту, розташованій біля магазину «Поворот» по бульвару Краматорському в м.Краматорську Донецької області, де почав розпивати пиво. В цей час до нього підійшли працівники міліції і зробили йому зауваження, що він розпиває спиртні напої в громадському місті. Після цього працівники міліції, в присутності двох понятих провели огляд його особистих речей, в ході якого, виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток з канабісом.

Крім повного особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, суд вважає, що його вина повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №248705 від 23.02.2015р., відповідно до якого 23.02.2015р. о 20-40 годині ОСОБА_2 знаходився на зупинці громадського транспорту, навпроти магазину «Поворот» по бул.Краматорському де вживав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське світле», чим скоїв правопорушення, передбачене ст..178 КУпАП. Під час огляду особистих речей ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 23.02.2015р., відповідно до якого, в ході огляду останнього, в присутності двох понятих, у внутрішньому правому кармані його чорної куртки був виявлений газетний згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська від 24.02.2015р., відповідно до якої в результаті медичного огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани;

- висновком судової хімічної експертизи №161 від 02.03.2015р., згідно якої, подрібнена речовина рослинного походження вагою 15,03г., вилучена у ОСОБА_2 23.02.2015р. під час особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 13,77г.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року за участю ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту розповів та показав як, де і при яких обставинах він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового провадження, і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, тимчасово не працює у зв'язку із хворобою, стан здоров'я обвинуваченого, який на теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: токсичний гепатит, хронічний холецистит.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає щире каяття ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи у розмірі 245,52грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (84100, м.Слов'янськ, вул.Леніна, 30, п/р 31251201107041, ГУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016, отримувач НДЕКЦ ГУМВСУ в Донецькій області) процесуальні витрати пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи №161 від 02.03.2015р. в сумі 245,52грн.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 12,77г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя А. М. Лутай