Рішення № 43583901, 14.04.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.04.2015
Номер справи
222/289/15-ц
Номер документу
43583901
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/222/194/2015 р.

Справа № 222/289/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору та

стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 31.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 572/14-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит ОСОБА_1 у сумі 5 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та за яким відповідач зобов*язався своєчасно повертати кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування (відповідно п.2.1).

За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 15.03.2014 р. - 550,00 грн., 18.04.2014 р. - 600,00 грн., 11.06.2014 р. - 1 090,00 грн., 01.07.2014 р. - 600,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту становить 3 045,49 грн. У зв'язку з простроченням платежів станом на 30.03.2015 року загальна сума заборгованості становить 4 122,38 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з відповідачем та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, залишив заяву, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 572/14-Ф2 від 31.01.2014 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5 000,00 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_1 просила надати їй кредит на суму 5 000,00 грн.;

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 4 122,38 гривень.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатила борг, не виконала забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 38 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідачки на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, за вимогу майнового характеру суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору, яка не була сплачена позивачем при зверненні до суду за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 651, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», з уточненими позовними вимогами, до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір споживчого кредиту №572/14-Ф2 від 31.01.2014 року укладений між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 4 122 ( чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 38 копійок - заборгованість за договором споживчого кредиту №572/14-Ф2 від 31.01.2014 року, та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 4 365 (чотири тисячі триста шістдесят п*ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 з на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 16.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43583901 ?

Документ № 43583901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43583901 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43583901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43583901, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 43583901, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43583901 відноситься до справи № 222/289/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/289/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43583890
Наступний документ : 43583905