Ухвала суду № 43583801, 10.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/648/15-ц Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.

Провадження № 22-ц/790/3251/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи (виділений матеріал) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

29.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та збитків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

20.02.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, задоволена. До закінчення розгляду справи накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, в т.ч. на автомобіль SUBARU FORESTER 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4, в т.ч. на автомобіль OPEL ASTRA 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, на загальну суму 35818,08 гривень.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами цивільної справи були направлені до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (виділеного матеріалу) ОСОБА_1 при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції присутнім не був, участі у справі не приймав, апелянт у скарзі не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як не надав і доказів на підтвердження того, коли саме отримана копія судової ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 із зазначених підстав залишено без руху. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 31) апелянт отримав копію ухвали судді від 01.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 06.04.2015 року та 10.06.2015 року усунув недоліки скарги, тобто протягом визначеного строку.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з даного клопотання та доданих до нього матеріалів, при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції апелянт присутнім не був, копію ухвали суду першої інстанції від 27 лютого 2015 року отримав 20.03.2015 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції - 24.03.2015 року, тобто у строки передбачені законом.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -