Постанова № 43583677, 17.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4656/14-п р.

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 лютого 2015 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки працює директором ПП «АЗЧ Постач», що мешкає за адресою: м. Харків пр.-т Гагаріна, буд.56 кв.269 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.11.2014 року при перевірці ПП «АЗЧ Постач» було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: занижено фактичну сплату постачальником товарів у сумі 16449 грн., в межах відємного значення попереднього періоду, який перенесено до декларації з ПДВ за вересень 2014 року чим порушив п.п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-322 серії АА №-425392 від 19.11.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 994/20-29-15-01/36817584 від 19.11.2014 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №-322 серії АА №-425392, він був складений 19 листопада 2014 року, тобто адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу 3 місяців з дня виявлення правопорушення.

Згідно п.7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. 38, п.7 ст.247, 256,283,284,285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: