Ухвала суду № 43583402, 09.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13738/13-ц

Провадження № 2/643/53/15

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"09" квітня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11:00 годину 09.04.2015 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом чи його представник до суду не зявились, від останнього надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З останніх пятьох судових засідань, які призначались на 22.12.2014, 19.01.2015, 11.02.2015, 11.03.2015, 09.04.2015 представник позивача за первісним позовом зявився лише в одне, заяви про слухання справи у його відсутність не надав, що , на думку суду, враховуючи положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар