Вирок № 43583354, 19.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8734/14-к

19.02.2015 Справа 1-кп/643/60/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Московський районний суд міста Харкова у в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., суддів Оксененко В.А., Сугачової О.О., при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Сук І.В., за участю захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220470001215 від 12.03.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Севастополь, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_5, проживаючому за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимий: 1/30.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова по ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 та ч.2 ст.187 КК України к 7 рокам позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2/ 04.07.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова по ч.3 ст.186 КК України к 7 рокам 6 місяцям позбавлення волі, з конфіскацією майна,

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Севастополь, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4, проживаючому за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимий: 1/30.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова по ч.2 ст.187 КК України к 7 рокам позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2/ 04.07.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова по ч.3 ст.186 КК України к 7 рокам 6 місяцям позбавлення волі, з конфіскацією майна,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, домовився з ОСОБА_4 про спільне скоєння кримінального правопорушення та діючи за попередньою змовою з останнім вчинив корисливий, умисний, особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 діючи в зговорі з ОСОБА_4, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров'я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, розробили план злочинних дій, згідно якого користуючись Інтернет сайтом продаж «Slando», ОСОБА_3 відшукував осіб, що реєстрували на сайті речі, які бажали продати та домовлявся з ними про зустріч за місцем проживання продавців, де безперешкодно, без подолання перешкод, входив разом з ОСОБА_4 до приміщення квартири де скоювали розбійний напад.

Так, 11.03.2014 року, о 13 годині 49 хвилини, ОСОБА_3 маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за заздалегідь розробленим планом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров'я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_4, прибув за попередньою домовленістю по телефону з раніше не знайомою йому ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_1, де як йому стало відомо з телефонної розмови в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5, яка користуючись інтернет сайтом продаж «Slando», зареєструвала на продажу приставку «Play Station З».

З метою реалізації свого злочинного наміру, бажаючи скоїти напад саме таким чином, ОСОБА_3, попередньо взяв з собою пластикові стрічки з фіксатором, які мав намір використати для зв'язування потерпілої, бажаючи уникнути таким чином можливої перешкоди з боку потерпілої щодо незаконного заволодіння ним разом із ОСОБА_4 майном, що знаходитиметься в приміщенні раніше вказаної квартири.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, безперешкодно увійшли до 6 під'їзду, будинку № АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, шляхом обману - під приводом здійснення покупки «Play Station 3», незаконно, з метою скоєння розбійного нападу, безперешкодно проникли в приміщенні квартири АДРЕСА_1, двері якої відчинила ОСОБА_5 знаходячись в цей час вдома разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, вважаючи, що впускає потенційних покупців приставки «Play Station 3», яку бажала продати.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що в приміщенні квартири окрім немовляти та ОСОБА_5 більш нікого немає, ОСОБА_4 діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, з метою досягнення злочинного результату, а саме з метою заволодіння чужим майном, зайшов в кімнату де в цей час знаходився ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, та несподівано для останньої, після промовляння обумовленого раніше з ОСОБА_3 слова «берем», зайшов за її спину та раптово, схопив та стиснув, правою рукою горло таким чином, що шия ОСОБА_5 виявилася здавленою в момент шляхом огинання зігнутого у суглобі ліктя правої руки та продовжував сильніше стискати шию в раніше описаний спосіб після того, як потерпіла ОСОБА_5 намагалася закричати, так, що останній стало важко дихати, - тим самим ОСОБА_4 застосував за попередньою змовою з ОСОБА_3, насильство небезпечне для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_3 об'єктивно усвідомлюючи, що ОСОБА_4 своїми діями застосував насильство до ОСОБА_5, розуміючи, що така незаконна поведінка подавила волю потерпілої до вчинення опору, наказав останній протягнути руки перед собою, та діставши з лівого внутрішнього карману куртки, заздалегідь взяті з метою зв'язування потерпілої пластикові джгути, зв'язав ними руки потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_4 цим часом, продовжував утримувати потерпілу за шию.

Після цього, ОСОБА_3, впевнившись в тому, що воля потерпілої ОСОБА_5 до спротиву подавлена, наказав присісти на стілець разом з велотренажером, та прив'язав до нього її ліву ногу, забезпечивши тим самим собі та ОСОБА_4 безперешкодне переміщення по квартирі з метою відшукання цінних речей та грошових коштів, місце знаходження яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимагали вказати від потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 боячись, що у разі не виконання незаконних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віддати грошові кошти та цінні речі, останні застосують насильство у відношенні неї, або її дитини, повідомила, що гроші знаходяться в спальній кімнаті в коробці. ОСОБА_3 направився в спальню та відшукав грошові кошти в сумі 2500 гривень, 500 доларів США що в перерахунку до курсу гривні складає 4 648, 45 гривень, а ОСОБА_4 цим часом знаходячись в одній кімнаті з потерпілою ОСОБА_5, запакував у полімерні пакети приставку «Sony Play Station З» (320 Gb), вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 143 від 08.05.2014 року - 1707 гривень , та ноутбук PH Pavilion 15 -n 090 er (F4U42EA) вартістю 5804 гривень, який знаходився в цій же кімнаті на столі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, підійшов до потерпілої ОСОБА_5, та зняв з її лівої руки золотий браслет 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 915 гривень 04 копійок, після чого впевнившись, що окрім викрадених грошових коштів та майна в квартирі більш нічого цінного немає, разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, залишивши потерпілу ОСОБА_5 прив'язаною до велотренажеру з зв'язаними руками.

Таким чином, в результаті розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5, ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном останньої, та спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 15574 гривень 49 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, домовившись з ОСОБА_4 про спільне скоєння кримінального правопорушення та діючи за попередньою змовою з останнім, повторно вчинив корисливий, умисний, особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 діючи в зговорі з ОСОБА_4, повторно, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров'я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, розробивши план злочинних дій, згідно якого користуючись Інтернет сайтом продаж «Slando», ОСОБА_3 відшукував осіб, що реєстрували на сайті речі, які бажали продати та домовлявся з ними про зустріч за місцем проживання продавців, де безперешкодно, без подолання перешкод, входив разом з ОСОБА_4 до приміщення квартири де скоювали розбійний напад.

Так, 26.03.2014 року, близько 13 години, ОСОБА_3 маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за заздалегідь розробленим планом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров'я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_4, прибув за попередньою домовленістю по телефону з раніше не знайомою йому ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_6, де як йому стало відомо з телефонної розмови в квартирі 60 проживає ОСОБА_8, яка користуючись інтернет сайтом продаж «Slando», зареєструвала на продажу дерев'яний столик.

З метою реалізації свого злочинного наміру, бажаючи скоїти напад саме таким чином, ОСОБА_3, попередньо взяв з собою пластикові стрічки з фіксатором, які мав намір використати для зв'язування потерпілої, бажаючи уникнути таким чином можливої перешкоди з боку потерпілої щодо незаконного заволодіння ним та ОСОБА_4 майном, що знаходитиметься в приміщенні квартири.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, попередньо зателефонувавши о 13 годин 13 хвилин до ОСОБА_8, безперешкодно увійшли до 2 під'їзду, будинку АДРЕСА_6.

Таким чином, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, під приводом здійснення покупки дерев'яного столу, незаконно, з метою скоєння розбійного нападу, безперешкодно проникли в приміщенні квартири 60, двері якої відчинила ОСОБА_8 знаходячись в цей час вдома сама, вважаючи, що впускає потенційних покупців дерев'яного столу, який бажала продати.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що в приміщенні квартири окрім ОСОБА_8 більш нікого немає, ОСОБА_4 діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, з метою досягнення злочинного результату, а саме з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в кімнаті разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_8, несподівано для останньої, після промовляння ОСОБА_3 раніше обумовленого слова «берем», зайшов за її спину та раптово, схопив та стиснув, правою рукою горло таким чином, що шия ОСОБА_8 виявилася здавленою в момент шляхом огинання зігнутого у суглобі ліктя правої руки та продовжував сильніше стискати шию в раніше описаний спосіб так, що останній стало важко дихати, - тим самим ОСОБА_4 застосував за попередньою змовою з ОСОБА_3, насильство небезпечне для життя ОСОБА_8 в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_3 об'єктивно усвідомлюючи, що ОСОБА_4 своїми діями створив реальну погрозу можливого подальшого застосування насильства та реального спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_8 розуміючи, що така незаконна поведінка подавляє волю потерпілої до чинення опору, наказав останній протягнути руки поперед себе, та діставши з лівого внутрішнього карману куртки, заздалегідь взяті з цією метою пластикові джгути, зв'язав ними руки потерпілої ОСОБА_8, а ОСОБА_4 цим часом, продовжував здавлювати шию потерпілої ОСОБА_8, створюючи враження, що у випадку можливого спротиву з її боку, або не виконання вимоги добровільно вказати на місцезнаходження грошей та цінних речей, погроза подальшого застосування насильства буде ним негайно реалізована.

Після цього, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що воля потерпілої ОСОБА_8 до спротиву подавлена, наказав останній добровільно розповісти про місце знаходження грошей, та цінних речей в приміщенні квартири, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, всадив потерпілу ОСОБА_8 на стілець, та зняв з її шиї золотий ланцюжок 583 проби, вагою 23,55 грам, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 143 від 08.05.2014 року - 6015 гривень 61 копійок, на якому знаходився кулон у вигляді черепахи 583 проби вагою 9,32 грам - вартістю 2380 гривень 70 копійок, тим самим незаконно заволодів ювелірними прикрасами потерпілої ОСОБА_8.

Після чого, ОСОБА_4 знову так само захватав потерпілу ОСОБА_8 за шию, та повів її в бік інших кімнат 5 кімнатної квартири, примусом завів її до крайньої кімнати, наказавши присісти на диван. ОСОБА_3 тим часом, прив'язав ноги ОСОБА_8 до ніжки дивану, а потім зав'язав разом руки та ноги ОСОБА_8, забезпечивши тим самим собі та ОСОБА_4 безперешкодне переміщення по квартирі з метою відшукання цінних речей та грошових коштів, місце знаходження яких потерпіла однозначно не вказала.

Потерпіла ОСОБА_8 боячись, що не виконавши незаконні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віддати грошові кошти та цінні речі, останні застосують насильство у відношенні неї, або батька ОСОБА_10 та неповнолітньої доньки ОСОБА_11 2002 року народження, про можливе повернення яких ОСОБА_8 повідомила нападників, прохала забрати все цінне, що наявне в квартирі, та покинути приміщення квартири. ОСОБА_3 не бажаючи припиняти своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, бажаючи досягнути бажаного злочинного результату та пришвидшити відшукання грошей та цінних речей, а також бажаючи викликати у потерпілої ОСОБА_8 враження, що у випадку не виконання вимоги добровільно вказати на місцезнаходження грошей та цінних речей, застосування насильства буде ним реалізоване, зняв зі стіни кімнати сувенірний меч та вістря направив в бік потерпілої ОСОБА_8, при цьому погрожуючи застосовуванням насильства небезпечного для життя останньої.

Близько 13 години 30 хвилин, додому в квартиру АДРЕСА_6, прийшов ОСОБА_10, та неповнолітня ОСОБА_11 2002 року народження, про можливість повернення яких раніше були сповіщені нападники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в свою чергу не бажаючи припиняти своїх злочинних дії направлених на заволодіння чужим майном, сповістили ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 про те, що являються покупцями дерев'яного столу, задля того, щоб без перешкодо провести їх до кімнати, де в цей час зв'язаною знаходилася ОСОБА_8.

ОСОБА_3 об'єктивно усвідомлюючи, що воля ОСОБА_10, та неповнолітньої ОСОБА_11, які побачили ОСОБА_8 в зв'язаному стані, для опору подавлена, без застосування насильства, наявними у нього пластиковими джгутами прив'язав ліву ногу ОСОБА_10 та праву ногу неповнолітньої ОСОБА_11 до ніжки дивану, поряд з ОСОБА_8, залишивши при цьому їх руки не зв'язаними, тим самим забезпечив для себе та ОСОБА_4 безперешкодне пересування по приміщенню квартири з метою подальшого відшукання цінних речей та грошових коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, відшукали та викрали грошові кошти в сумі 3200 гривень, а також майно, яке належало потерпілій ОСОБА_8, а саме: шубу з натурального хутра норки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №143 від 08.05.2014 року -19890 гривень, яка знаходилася в чохлі вартістю 80 гривень, золоту каблучку 583 проби вагою 5,22 грам вартістю 1333 гривень 39 копійок, золоту каблучку 583 проби вагою 5,63 грам вартістю 1438 гривень 13 копійок, годинник наручний торгівельної марки «Partek Phillip» на шкіряному ремені коричневого кольору вартістю 990 гривень, ноутбук торгівельної марки виробника «Lenovo» В560 вартістю 3812 гривень.

Після цього, впевнившись, що окрім викрадених грошових коштів та майна в квартирі більш нічого цінного немає, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, залишивши потерпілу ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та неповнолітню ОСОБА_11, прив'язаними до ніжки дивану.

Таким чином, в результаті розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном останньої, та спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 39139 гривень 83 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав частково і пояснив, що проживав разом із сином ОСОБА_4 в Криму, але з лютого 2014 року в зв'язку з подіями в Україні, переїхав спочатку до м.Донецьк, а потім в березні 2014 року в м.Харків, де вони зняли квартиру. Обвинувачений знаходив оголошення про продаж речей в інтернеті на сайті «Сландо», при цьому намагався щоб продавцями були жінки. У березні 2014 ОСОБА_3 в інтернеті знайшов оголошення про продаж ігрової приставки, зателефонував жінки та домовився про огляд приставки за місцем її проживання. Зайшовши з сином ОСОБА_4 в квартиру потерпілої ОСОБА_5, де також знаходилася її дочка, обвинувачений разом ОСОБА_4 прив'язали будівельним джгутом потерпілу з дочкою до стільців, після чого забрали з квартири ігрову приставку, долари США та гривні.

26 березня 2014 обвинувачений разом з ОСОБА_4 телефонував потерпілої ОСОБА_8, яка через інтернет продавала меблі. Потрапивши в квартиру потерпілої, ОСОБА_4 проголошував сину ОСОБА_4 заздалегідь домовлену фразу, після чого ОСОБА_4 схопив ззаду за шию ОСОБА_8. Обвинувачений ОСОБА_3 будівельним джгутом прив'язав до ніжок дивана потерпілу та спитав її що є цінне в квартирі. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 забрали золотий ланцюжок та шубу потерпілої, а також золоті кільця і ноутбук. Потерпіла повідомила обвинуваченим, що зараз має прийти з вулиці її старий батько та донька, і коли останні зайшли в квартиру, то їх посадили на диван та прив'язали їх ноги будівельним джгутом до ніжок меблів. Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що дійсно тримав у руках в квартирі ОСОБА_8 сувенірний ніж, проте ніяких загроз при цьому потерпілої не висловлював.

Викрадені речі обвинувачені, продавали на радіо ринку в м.Харкові, золоті вироби та ноутбук здали в ломбард.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що при його затриманні працівниками міліції він пред'явив знайдений ним паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_12, в якому він переклеїв фотографію, та представився не на своє ім'я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні показання, уточнивши, що 11.03.14 р потрапивши разом з батьком у квартиру потерпілої, ОСОБА_3 говорив заздалегідь обумовлену фразу «беремо», після чого обвинувачений підходив позаду потерпілих, охоплював їх рукою навколо шиї, утримуючи тим самим потерпілих, а батько прив'язував їх будівельним джгутом до меблів. При цьому потерпілі не кричали і вільно могли дихати. Потім обвинувачені удвох оглядали квартири і забирали всі цінні речі. Батько обвинуваченого сам переглядав оголошення про продажі в інтернеті, після чого самостійно дзвонив потерпілим.

Цивільні позови потерпілих обвинувачені повністю визнають. Обвинувачені винними себе у розбійних нападах на потерпілих не визнають, вважаючи що здійснювали відкрите заволодіння майном потерпілих, при цьому ніякого насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілим вони не завдавали, захоплюючи ззаду рукою навколо шиї потерпілих ОСОБА_4, тільки їх утримував, але не душив їх.

Крім показань обвинувачених, вина їх повністю підтверджується наступними доказами по справі.

По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 від 11.03.2014 р.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що за два роки, вона дала через інтернет оголошення про продаж ігрової приставки. 11 березня 2014 р. їй зателефонували з приводу продажу чоловік та повідомив, що через годину він приїде оглянути приставку.

Через годину в квартиру потерпілої прийшли двоє чоловіків, яких ОСОБА_5 потім упізнала як ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4. Потерпіла разом з ОСОБА_3 зайшла в кімнату, де знаходився телевізор, потім ОСОБА_4 зайшов позаду потерпілої та обхопив її рукою за горло, сказавши, що це пограбування. Близько однієї хвилини потерпілу тримав за шию ОСОБА_4, а ОСОБА_3 в цей час зв'язав руки потерпілої, а також прив'язав її ноги до тренажера. При цьому потерпіла уточнила, що коли її тримали за шию, то потерпіла реально побоювалася за своє здоров'я і життя. ОСОБА_3 запитав, де у неї зберігаються гроші і потерпіла йому про це повідомила. ОСОБА_4 знайшов у кімнаті ноутбук та запитав де від нього коробка, після чого запитав у ОСОБА_5 пароль від ноутбука. ОСОБА_3 повернувся до кімнати з грошима, та зняв з потерпілої золотий браслет.

Протоколом огляду місця подій від 11.03.14 р. в будинку АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5.

Протоколом огляду речей та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів двох пластикових джгутів вилучених під час огляду місця події від 11.03.14 р. з квартири АДРЕСА_1.

Протоколами пред'явлення для впізнання потерпілою ОСОБА_5 - ОСОБА_3 який представився ОСОБА_12 та ОСОБА_4 як осіб які 11.03.14 р. в її квартирі відкрито заволоділи золотими речами та грошами.

Протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_3 який представився ОСОБА_12, та ОСОБА_4 в ході яких вони на місці показали та розповіли про обставини відкритого заволодіння речами потерпілої ОСОБА_5.

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 128 від 07.05.14 р. згідно якого документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11. В даному документі є ознаки зміни первісного змісту, шляхом заміни (переклейки) фотокартки на першій сторінці.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 139 від 29.04.14 р. згідно якого слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 11.03.14 р. за адресою АДРЕСА_2 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4.

Суд вважає винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.187 КК України, оскільки, вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вичинений за попередньої змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 від 26.03.2014 р.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 про те, що після розміщення оголошення про продаж меблів, у березні 2014 до неї зателефонував чоловік, якому вона повідомила свою адресу. Коли в її квартиру зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то стали розглядати меблевий столик, а потім потерпіла з ОСОБА_3 зайшли в іншу кімнату, де він сказав «беремо», та в цю хвилину позаду до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_4, який обхопив її рукою за шию, та підняв її від полу, придушивши потерпілу, від чого ОСОБА_5 дуже злякалася, відчуваючи задушенья. ОСОБА_3 сказав щоб потерпіла вела себе тихо, не кричала, інакше її будуть бити, та запитав де знаходяться золото і гроші, а ОСОБА_4 зняв з її шиї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді черепахи. ОСОБА_3 повів ОСОБА_8 в іншу кімнату, посадив на диван і прив'язав її ноги до ніжок меблі. Коли потерпіла стала заперечувати, то ОСОБА_3 пригрозив їй, що інакше поховає її тут. ОСОБА_8 повідомила обвинуваченим що зараз повинні повернутися в квартиру її старий батько і малолітня дочка, на що вони знову запитали де гроші, інакше будуть бити дочку на її очах, після чого потерпіла злякалася і повідомила де зберігаються в квартирі гроші. Коли в квартиру зайшов батько потерпілої ОСОБА_10, то йому повідомили, що це покупці меблів, після чого посадили його з донькою потерпілої, поряд з ОСОБА_8 і також прив'язали їх ноги до меблів. ОСОБА_3 зняв зі стіни сувенірний меч, направив у бік шиї потерпілий і сказав щоб вона мовчала. Потерпіла заспокоювала, хвилювалась за батька і сказала ОСОБА_3, щоб вони все забирали і швидше йшли з квартири. Обвинувачені пішли в іншу кімнату квартири, і коли все затихло, то вони звільнилися і викликали міліцію. Усе тривало близько 30 хвилин.

Показаннями свідка ОСОБА_10, про те, що днем 26 березня 2014 він разом онукою пішов у магазин, а коли повернувся додому, то виявив відкриті вхідні двері. Зайшовши в квартиру, свідок зустрів ОСОБА_3, який завів їх з онукою в кімнату, де знаходилася його дочка ОСОБА_8, її ноги були прив'язані до меблів. ОСОБА_10 та внучку посадили поруч з потерпілою і також прив'язали їх ноги до меблів. Коли ОСОБА_3 пішли з їх квартири, вони звільнилися і викликали міліцію. ОСОБА_8 розповіла свідку, що ОСОБА_3 прийшли в їх будинок під приводом купівлі меблів, спочатку її розглядали, а потім молодий хлопець схопив її за шию, піднявши від підлоги, після чого зняв ланцюжок та золоті вироби. Перебуваючи в квартирі старший з злочинців, погрожуючи, направляв на доньку декоративний меч.

Протоколом огляду місця подій від 26.03.14 р. квартири АДРЕСА_6, в якій проживає ОСОБА_14 та протоколом огляду речей і постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів п'яти пластикових джгутів, та слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події від 26.03.14 р. з квартири потерпілої ОСОБА_15.

Протоколами пред'явлення для впізнання свідком ОСОБА_10 - ОСОБА_3 який представився ОСОБА_12, та ОСОБА_4 як осіб які 26.03.14 р. відкрито заволоділи майном із їх квартири.

Протоколом пред'явлення для впізнання потерпілою ОСОБА_8 - ОСОБА_3 який представився ОСОБА_12 як особу яка 26.03.14 р. відкрито в її квартирі, заволоділа речами.

Протоколом огляду та пред'явлення речей для впізнання потерпілої ОСОБА_8 - золотих виробів, шуби із хутра, двох каблучок, годинника на шкіряному ремені, ноутбука «Lenovo» які 26.03.14 р. були викрадені двома невідомими особами, яких вона впізнала як ОСОБА_3 який представився ОСОБА_12 та ОСОБА_4.

Протоколом огляду речей та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів золотих виробів, шуби із хутра, двох каблучок, годинника на шкіряному ремені, ноутбука «Lenovo», декоративного меча.

Протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_3 який представився ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в ході яких вони на місці показали та розповіли про обставини відкритого заволодіння речами потерпілої ОСОБА_14.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 139 від 29.04.14 р. згідно якого слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 26.03.14 р. за адресою АДРЕСА_6 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_12.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 143 від 08.05.14 р. згідно якого визначена ціна майна потерпілих яким заволоділи обвинувачені.

Доводи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про не застосування до ОСОБА_5 і ОСОБА_15 насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, були спростовані в ході судового засідання показаннями потерпілих, які вказали, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були узгоджені між собою. Обвинувачений ОСОБА_3 виголошував заздалегідь обумовлену фразу, після якої ОСОБА_4 обходив потерпілих ззаду, міцно охоплював рукою за шию ззаду, та піднімав потерпілих над підлогою. Як пояснили потерпілі в судовому засіданні, зазначені дії ОСОБА_5 та ОСОБА_15 сприймали як реальну загрозу їх здоров'ю та життю. Крім того, потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що після того як її зв'язали, ОСОБА_3 підійшов до неї та сказав, щоб вона сиділа тихо інакше її поховають в квартирі. Крім того, демонстрацію ОСОБА_3 перед її обличчям сувенірного меча була сприйнята ОСОБА_15 як реальна загроза життю.

Суд вважає винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.187 КК України, оскільки, вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вичинений за попередньої змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Судом вивчалась дані про особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановлено.

ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

ОСОБА_4 раніше засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, в порядку ст.ст.66,67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані їх дії, у вигляді позбавлення волі із застосуванням конфіскації всього майна, яке їм особисто належить.

При призначені остаточного покарання суд враховує що злочин, за який засуджуються обвинувачені, були вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до постановлення вироків - Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року по ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 та ч.2 ст.187 КК України та вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року по ч.3 ст.186 КК України, тому їм має бути призначене покарання відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарань, призначених вироками Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року та Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком суду.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила до обвинувачених цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19756 гривень, та моральної шкоди у розмірі 30000 гривень, суд задовольняє матеріальну шкоду обсязі доказаному в судовому засіданні, у розмірі 15574 гривні. В частині стягнення моральної шкоди суд задовольняє позов частково.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі суд стягує з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання у вигляді - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.

У відповідності до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворих покарань призначених ОСОБА_3 вироком Червонозаводським районного судом м.Харкова від 30.05.2014 року та вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, призначеним більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити - 9 (дев'ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 квітня 2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку до законної сили залишити - тримання під вартою в СІЗО м.Харківа.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання у вигляді - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.

У відповідності до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворих покарань призначених ОСОБА_4 вироком Червонозаводським районного судом м.Харкова від 30.05.2014 року та вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, призначеним більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити - 9 (дев'ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 квітня 2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку до законної сили залишити - тримання під вартою в СІЗО м.Харківа.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судові витрати (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення судово-дактилоскопічних експертиз у розмірі - 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі - 15574 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні, на моральну шкоду - 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - золотий ланцюжок, кулон, шубу з хутра «норки», чохол червоного кольору, дві каблучки, годинник на шкіряному ремні, ноутбук «Lenovo» повернуті ОСОБА_8 залишити в законному володінні потерпілої; сім пластикових джгутів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - після набрання чинності вироку суду - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя Єлізаров І.Є.

Суддя Оксененко В.А.

Суддя Сугачова О.О.