Ухвала суду № 43582876, 15.04.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/64/15-ц

15 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 04.03.2015 року, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 04.03.2015 року, мотивуючи тим, що в судове засідання 04.03.2015 р. він не мав змоги з"явитися, оскільки з 03.03.2015 р. по 07.03.2015 р. перебував у відрядженні у м. Львів по виробничих питаннях, що підтверджується посвідченням про відрядження, через що у нього не було можливості скористатися у судовому засіданні своїм правом на захист. Копію рішення суду він отримав поштовим конвертом 24.03.2015 р. З даним рішенням він не погоджується, оскільки суд, ухвалюючи рішення про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, не врахував того, що Надвірнянським районним судом уже прийнято рішення про стягнення заборгованості по даному договору, і на даний час у відділі державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по вище вказаному кредитному договору, таким чином, задовольняючи позов ПАТ КБ "Приват Банк", призводить до повторного стягнення заборгованості за кредитним договором № 07 КН від 15.02.2008 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, повідомлені заявником та підтверджені письмовими доказами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 04.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.