Справа № 195/856/14-ц
2/195/6/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Фермерського господарства "Агаджанян Нвер Ваганович", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до суду з позовом до ФГ "Агаджаняна Н.В.", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників у загальному розмірі 384686,68 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Фермерським господарством «Агаджанян Нвер Ваганович» було укладено кредитний договір №39998-20/13-1 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Кредит було надано в грошовій формі на наступних умовах: ліміт кредитної лінії - 400000 гривень. Кінцевий термін повернення кредиту - 01.04.2014 року. Ціль використання кредиту - поповнення обігових коштів.
За п. 1.1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 25,0 процентів річних.
Згідно з п. 2.1 кредитного договору, для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 в Дніпропетровському центральному відділенні ПАТ «Банк «Київські Русь».
Згідно п. 4.1 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальникові здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку па позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитної лінії.
У випадку порушення позичальником встановлених договором строків поверненні кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою наступного робочого дня і переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом (п. 4.3 2. кредитного договору).
Згідно п. 4.3 укладеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дня надання кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту, зазначену в п. 1.1.2 договору (01.04.2014 року).
Також п. 4.5. кредитного договору визначено, що сплата позичальником процента здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.11. кредитного договору визначено, що всі платежі позичальника передбачені договором, вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежів у повному розмірі надійшла на рахунок банку до закінчення операційного дня банку, що є останнім днем строку сплати платежу, передбаченого договором.
Відповідно п. 5.2.6 даного кредитного договору передбачено право банку призупинити подальше кредитування позичальника у випадку, зокрема, настання випадків передбачених п. п. 9.1, 9.2 договору, та достроково стягнути всю заборгованість за договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).
Згідно з п. 8.1 кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або з винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
У випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також тридцять процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення (н. 8.2 кредитного договору).
За змістом п. 8.6 укладеного кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити нараховані штрафні санкції за весь час прострочення ним виконання своїх зобов'язань за договором, починаючи з дня, наступного за днем, коли зобов'язання мало бути виконано до дня його фактичного виконання.
З огляду на п. 10.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до моменту повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №40001-20-13/5 відповідно до якого 13.12.2013 року внесено зміни договором про внесення змін № 1, за яким поручитель зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником.
Згідно п. 3.1.1 договору поруки №1 передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання боржника за кредитним договором. Датою пред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання боржника є день вручення кредитором вимоги особисто поручителю або день здачі такої вимоги до установи зв'язку.
Враховуючи п. 3.2.1 договору поруки 1, у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, зазначених в п. 2.2 цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної у п. 3.1.1 цього договору.
Як вбачається з п. 3.2.4 даного договору поруки №1, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити його умови.
Крім того, поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
16.04.2014 року ОСОБА_1 було направлено вимогу претензію № 2014/46-268, що підтверджується чеком №1651 про відправлення рекомендованого листа 4900014969190, яка отримана останнім 18.04.2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого листа.
29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №40003-20-13/5, відповідно до якого 13.12.2013 року внесено зміни договором про внесення змін №1, відповідно до якого поручитель зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником.
Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки №2, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання боржника за кредитним договором. Датою пред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання боржника є день вручення кредитором вимоги особисто поручителю або день здачі такої вимоги до установи зв'язку.
Також у вказаному договорі поруки №2 аналогічно визначено, що у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, зазначених в п. 2.2 цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж десяти календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги зазначеної у п. 3.1.1 цього договору (п. 3.2.1).
Згідно п. 3.2.4 даного договору поруки, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити його умови.
Відповідальність поручителя передбачена п'ятим розділом договору поруки, а сам поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
16.04.2014 року ОСОБА_2 було направлено вимогу претензію № 2014/46-21, що підтверджується чеком №1650 про відправлення рекомендованого листа 4900014969182, яка отримана останнім 18.04.2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого листа.
29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №40003-20-13/5, відповідно до якого 13.12.2013 року внесено зміни договором про внесення змін №1, відповідно до якого поручитель зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником.
Наведений договір містить також положення про те, що у випадку невиконанні боржником зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання боржника за кредитним договором. Датою пред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання боржника є день вручення кредитором вимоги особисто поручителю або день здачі такої вимоги до установи зв'язку (п. 3.1.1).
У разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, зазначених п. 2.2 цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж десяти календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної у п. 3.1.1 цього договору (п. 3.2.1 договору поруки).
Згідно п. 3.2.4 даного договору поруки, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити його умови.
Також, згідно з п. п. 5.1, 5.2 даного договору поруки, поручитель солідарно та в повному обсязі несе, відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
16.04.2014 року ОСОБА_3 було направлено вимогу претензію № 2014/46-267, що підтверджується чеком №3110 про відправлення рекомендованого листа,
4900014288851, яка отримана останнім 30.04.2014 року, що підтверджується
відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого листа.
ФГ "Агаджанян Н.В.", як боржником за основним зобов'язанням, не виконано умови укладеного кредитного договору, що призвело до прострочення, виникнення заборгованості та, як наслідок, порушення прав та законних інтересів ПАТ "Банк "Київська Русь" отримати те, на що він розраховував при укладенні такого договору.
16.04.2014 року було направлено вимогу на погашення простроченого кредиту в сумі 327113,42 гривні, що підтверджується чеком №3111 про направлення рекомендованого листа №4900014289033 яка була отримана боржником 18.04.2014 року, однак вимоги залишені без уваги.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно п.п. 1.1.2. договору кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2014 року.
Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виконання ПАТ "Банк "Київська Русь" взятого на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 9984 від 07.05.2013 року.
Обов'язок ФГ "Агаджанян Н.В.", сплатити заборгованість з врахуванням процентів та штрафних санкцій протягом п'яти календарних днів з дати отримання повідомлення про відкликання кредиту випливає з п. 9.2 вказаного кредитного договору. Як вбачається зі зворотного повідомлення ФГ "Агаджанян Н.В.", отримало повідомлення про відкликання кредиту 03.03.2014 року. Тобто, кінцевою датою перерахування грошових коштів в рахунок виконання зобов'язання було 09.03.2014 року.
Відповідно до умов укладених договорів поруки про солідарну відповідальність поручителів та у зв'язку з невиконанням боржником основного зобов'язання, вимоги позивача про виконання забезпеченого порукою зобов'язання до інших відповідачів залишились без уваги останніх. За даними договорами поруки зобов'язання так само як і основне зобов'язання за кредитним договором не виконані жодним з відповідачів попри належне їх виконання ПАТ "Банк "Київська Русь".
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
З огляду на ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми прострочено платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБ України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Станом на 16.05.2014 року за ФГ "Агаджанян Н.В." утворилася заборгованість перед позивачем у загальній сумі 384686,68 гривень, з яких: 327113,42 гривень - основна заборгованість за кредитом; 94929,99 гривень - прострочені проценти; 9269,34 гривень - сума відповідальності за невиконання грошового зобов'язання; 1351,10 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 36724,28 гривень - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржник (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зазначеної статті визначено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними до доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
24.10.2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь" зменшило суму позовних вимог і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором загальною сумою 374251,45 гривень, посилаючись на те, що 30.09.2014 року було погашено частину заборгованості за кредитним договором в сумі 90000 гривень, внаслідок чого сума заборгованості зменшилася і складає: основна сума заборгованості по кредиту - 237113,42 гривні; сума несплачених процентів - 45243,14 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1912,86 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 8803,36 гривень; відповідальність за невиконання грошового зобов'язання за кредитом - 36950,58 гривень та прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 44228,09 гривень.
У своїх письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі довіреності від 24.06.2014 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не має заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник ФГ "Агаджанян Н.В.", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин.
Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував, не погоджуючись з сумою заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги виходячи з наступних обставин справи.
У першу чергу судом було перевірено наявність цивільно-правових відносин між сторонами та встановлено підстави для ухвалення законного рішення по справі.
Як було доведено, сторони, ПАТ «Банк «Київська Русь» та ФГ «Агаджанян Нвер Ваганович» 29.04.2013 року уклали договір кредиту №39998-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Кредит було надано в грошовій формі на наступних умовах: ліміт кредитної лінії - 400000 гривень. Кінцевий термін повернення кредиту - 01.04.2014 року. Ціль використання кредиту - поповнення обігових коштів.
За п. 1.1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 25,0 процентів річних.
29.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №40001-20-13/5 за умовами якого він взяв на себе обов'язок солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором.
Тотожні договори поруки 29.04.2013 року були укладені між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен з яких також взяв на себе обов'язок солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником.
Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором за яким, з урахуванням змінених позовних вимог, станом на 24.10.2014 року за ФГ "Агаджанян Н.В." існує заборгованість: основна сума заборгованості по кредиту - 237113,42 гривні; сума несплачених процентів - 45243,14 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1912,86 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 8803,36 гривень; відповідальність за невиконання грошового зобов'язання за кредитом - 36950,58 гривень та прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 44228,09 гривень, а всього 374251,45 гривень.
Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми прострочено платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБ України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідачі не спростували позовних вимог, виходячи з розрахунку визначеному позивачем для стягнення заборгованості за умовами кредитного договору. Натомість суду були надані платіжне доручення №269 від 17.12.2014 року на суму 5000 гривень, квитанція від 26.01.2015 року на суму 4000 гривень, квитанція від 20.02.2015 року на суму 4400 гривень та квитанція від 08.04.2015 року на суму 4000 гривень.
Отже, відповідачем було сплачено частину заборгованості в сумі 17400 гривень.
Суд вважає, що від загальної суми заборгованості - 374251,45 гривня необхідно відняти сплачену відповідачем суму 17400 гривень, і до стягнення з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості - 356851,45 гривень.
Крім того, необхідно стягнути на користь позивача і судовий збір, який було сплачено в сумі 3654 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства "Агаджанян Нвер Ваганович", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором №39998-20/13-1 від 29.04.2013 року загальною сумою 356851 (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривня 45 копійок та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. П. Тетеревятников
Судове рішення № 43582609, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/856/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: