Постанова № 43581490, 08.04.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1120/15-п

Провадження № 3/175/319/15

Постанова

Іменем України

08 квітня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Дніпропромліт», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу № 19 про адміністративне правопорушення серії АВ № 099782 від 27 лютого 2015 року при перевірці ТОВ «Дніпропромліт», код за ЄДРПОУ: 21866376, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2014 року на суму 60965,00 неповідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за 1 квартал 2013 року, про нараховані суми фізичним особам підприємцям у сумі 1010,00 грн. та виплачені суми фізичним особам у сумі 1010,00 грн., чим порушив абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав клопотання про закриття провадження по справі відповідно до протоколу складеному Дніпропетровською ОДПІ від 27.02.20015 року та просить закрити справу відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст.56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Єдиним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, є копія акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпропромліт» № 94/22-01/21866376 від 27.02.2015 року, викладені в якому висновки щодо допущених ТОВ «Дніпропромліт» порушень вимог податкового законодавства податковим органом були покладені в основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На сьогодні, згідно ухвали від 30.03.2015 року триває судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення в Дніпропетровському окружному апеляційному адміністративному суді (справа № 804/4509/15), таким чином відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку із вищевикладеним, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Діпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський