Ухвала суду № 43581287, 24.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3785/15-ц

Провадження № 2-з/761/140/2015

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Каста-Інвест», ОСОБА_2 про стягнення боргу у справі, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення солідарно з відповідачів на її користь суми боргу за договором позики №КІ-3212 від 16.05.2012 у розмірі 303095,52грн., що за курсом НБУ, станом на 06.02.2015 становить 13104,00 доларів США.

Одночасно, ухвалою від 18.02.2015 було повернуто заяву позивача щодо забезпечення позову у справі з підстав, передбачених ст.151 ЦПК України. При цьому, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повернув судовий збір, сплачений за квитанцією Київського відділення №1 АТ «Укрбудінвестбанк» № ПН10 від 10.02.2015 за подання заяви з питань забезпечення позову.

У той же день, запитом суду, в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, у органу реєстрації місця перебування (проживання) особи, витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання відповідача у справі.

В подальшому, 24.02.2015, через канцелярію суду, позивач повторно подала заяву про забезпечення позову у справі №761/3785/15-ц.

Дослідивши повторно подану заяву щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви з огляду на таке.

Заява про вжиття забезпечення позову подана позивачем без дотримання вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

Суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір, сплачений за квитанцією № ПН10 від 10.02.2015 повернуто ухвалою від 18.02.2015, а отже, зазначений платіжний документ не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що стороною позивача вже вдруге подається заява про забезпечення позову без дотримання приписів ч.4 ст.151 ЦПК України, у відповідності до положень ч.8 ст.153 ЦПК України суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Каста-Інвест», ОСОБА_2 про стягнення боргу у справі - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя