Ухвала суду № 43581103, 14.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 4-с-88-15

(№ 760-7533-15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 04. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2), суб'єкти оскарження: ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в особі начальника Костенко Л. І. та державного виконавця Фартушної Юлії Анатоліївни - про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2) звернулась до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, суб'єкти оскарження: ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в особі начальника Костенко Л. І. та державного виконавця Фартушної Юлії Анатоліївни.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми, виклад обставин справи не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, в зв'язку з чим скаржнику необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, з посиланням на норми права, які регулюють правовідносини, які склались між сторонами.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Звертаю увагу скаржника, що зміст вимог поданої скарги не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, зокрема в частині вимог про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, а також щодо зобов'язання начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Костенко Л.І. здійснювати контроль за правильністю, своєчасністю, повнотою дій державного виконавця Фартушної Ю.А. у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2737/10 від 19.10.2010 року, виданим Солом'янським районним судом м. Києва та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Фартушну Ю.А. неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2737/10 від 19.10.2010 року, виданим Солом'янським районним судом м. Києва.

В зв'язку із зазначеним скаржнику необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Звертаю увагу скаржника, що їй необхідно надати до суду докази, на підтвердження обставин викладених у поданій скарзі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2), суб'єкти оскарження: ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в особі начальника Костенко Л. І. та державного виконавця Фартушної Юлії Анатоліївни - про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з дня отримання скаржником ухвали, шляхом подачі нової скарги, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: