Ухвала суду № 43580927, 14.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14989/13-ц

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року по цивільній справі № 758/14989/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2015 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Судом за власної ініціативи було призначено судовий розгляд з питання про виправлення описки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо внесення описки в судове рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2015 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

При копіюванні тексту було допущено описку, зокрема, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення невірне зазначено призвіще відповідача, а також, сума судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: «ОСОБА_2» та «3 441 гривня», в той час, як необхідно зазначити: «ОСОБА_1» та «3 897 гривень 60 копійок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2015 р., а саме, замінити не вірно зазначене прізвище відповідача з: «ОСОБА_2» на: «ОСОБА_1», а також, суму судового збору з «3 441 гривня» на «3 897 гривень 60 копійок».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2015 р., а саме, замінити не вірно зазначене прізвище відповідача з: «ОСОБА_2» на: «ОСОБА_1», а також, суму судового збору з : «3 441 гривня» на : «3 897 гривень 60 копійок»;

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк