Постанова № 43580394, 15.04.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/318/15-п

Номер провадження 3/699/114/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування КорсуньШевченківського району (м. Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківському Черкаської області та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківському Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ № 013312, виданий 30.11.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого директором АТП 17144, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р., о 23 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, по вул. Ювілейній у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, нарктичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, підтвердив зміст своїх пояснень, написаних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593813, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями цих свідків, а також власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем після того, як пив пиво, що підтвердив у суді.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району (м. Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області №451 від 30.03.2015 ОСОБА_1 у період з 27.03.2014 по 26.03.2015 до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР не притягувався.

Таким чином, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Зі слів ОСОБА_1 таке посвідчення у нього було вилучене працівниками міліції під час складання вказаного у постанові адмінтпротоколу,бо у протоколі ці дані відсутні.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району (м. Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області №451 від 30.03.2015 ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВТ №437281, яке після набрання законної сили постановою підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір, що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня проголошення постанови, а в разі оскарження, не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн. ( шість тисяч вісімсот грн.), відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківському Черкаської області та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківському Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ № 013312, виданий 30.11.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого директором АТП 17144, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.