Ухвала суду № 43580368, 09.04.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.04.2015
Номер справи
2310/2038/2012
Номер документу
43580368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2310/2038/2012

Номер провадження 6/699/20/15

УХВАЛА

про виправлення описки

09.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку письмового провадження, матеріали по поданню державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,- у звязку з опискою та провиправленнятакої,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Після ухвалення судом вказаної ухвали та відправлення ухвали до ЄДРСР встановлено, щоу даті вказаної ухвали допущена описка і замість дійсної дати ухвалення 07.04.2015, судом вказано дату ухвалення ухвали 07.06.2015.

Ухвалою судді від 09.04.2015 призначенодо судового розгляду матеріали по поданню державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,- у звязку з опискою та провиправленнятакої, на 09.04.2015 на 16.30.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд матеріалів у її відсутність, не заперечувала проти виправлення описки.

Суд, розглянувши матеріали в порядку письмового провадження, вважає, що допущена в ухвалі від 07.04.2015 описка підлягає виправленню та ухвалюєухвалу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до приписів частин 1, 4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки і це може бути розглянуто у судовому засіданніу відсутність осіб, які беруть участь у справі, які належно повідомлені про час і місце засідання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника було відмовлено.

Копія вказаної ухвали була у передбаченому законом порядку направлена до ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, а також відправлена до ЄДРСР.

У даті вказаної ухвали допущено описку і замість дійсної дати ухвалення 07.04.2015, судом вказано дату ухвалення ухвали 07.06.2015.

В ухвалі судді від 07.04.2015 про призначення подання до судового розгляду вказано, що подання призначається до розгляду на 07.04.2015 (а.с.17).

Із журналу судового засідання від 07.04.2015 виходить, що подання було розглянуто саме 07.04.2015 (а.с.19-20).

Крім того, день 07.06.2015 ще не наступив, отже ухвала фізично не могла бути ухвалена у цю дату.

Таким чином, у даті ухвали, ухваленою за результатами розгляду подання державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника, допущено описку і замість дійсної дати ухвалення 07.04.2015, судом вказано дату ухвалення ухвали 07.06.2015.

Оскільки дана описка не впливає на суть ухвали, тому суд виправляє допущену в ухвалі суду вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015, ухвалену за результатами розгляду подання державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника, а саме:

у даті ухвали, де вказано: «07.06.2015», що є опискою, на правильну дату «07.04.2015», тобто, дату ухвали вважати правильною 07.04.2015.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала вступає у законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43580368 ?

Документ № 43580368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43580368 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43580368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43580368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43580368, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 43580368, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43580368 відноситься до справи № 2310/2038/2012

Це рішення відноситься до справи № 2310/2038/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43576478
Наступний документ : 43580370