У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Рівненського відділення ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Вказану ухвалу публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало 10 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» недоліки не виконав, не надав суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно з ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись, ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Ю.М.Рожин
Судове рішення № 43580360, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1097/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: