Ухвала суду № 43580250, 31.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2986/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року до суду надійшла вищевказана заява ПАТ Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на обставин і підстави викладені в заяві заявник просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого №2-2986/09, виданого 09.10.09 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення в суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 258 488 грн. 10 коп. та сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят) гривень та витрати понесені банком в розмірі 144 грн. 12 коп. за оплату оголошення в газеті Зоря Полтавщини згідно рахунку № 1488 від 10.08.2009 року, а всього стягнути 2094 грн. 12 коп. Видати дублікат виконавчого листа №2-2986/09, виданого 09.10.09 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення в суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 258 488 грн. 10 коп. та сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят) гривень та витрати понесені банком в розмірі 144 грн. 12 коп. за оплату оголошення в газеті Зоря Полтавщини згідно рахунку № 1488 від 10.08.2009 року, а всього стягнути 2094 грн. 12 коп..

Представник заявника ПАТ Банк Форум в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом достовірно встановлено, що 15.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було прийнято заочне рішення у справі №2-2986/2009 року за позовом АКБ ФОРУМ, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку (позивача) були задоволенні в повному обсязі.

В резолютивній частині рішення вказано: Достроково розірвати кредитний договір №0003/07\19-А від 22 січня 2007 року укладений між АКБ Форум в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кременчук, МКР 297 АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банку ФОРУМ в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку Форум (р/р НОМЕР_2, код за ЄДРПОУ 33781461, МФО 331984 м. Кременчук, вул. Воровського, 21) суму основного боргу за кредитом -242 419 грн. 97 коп., пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки - 11 007 грн. 13 коп. та штраф за несвоєчасне подовження договору страхування в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) грн., а всього стягнути 258 488 грн. 10 коп. 1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку ФОРУМ в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку Форум (р/р НОМЕР_2, код за ЄДРПОУ 33781461, МФО 331984 м. Кременчук, вул. Воровського, 21) суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят) гривень та витрати понесені банком в розмірі 144 грн. 12 коп. за оплату оголошення в газеті Зоря Полтавщини згідно рахунку № 1488 від 10.08.2009 року, а всього стягнути 2094 грн. 12 коп..

На підставі заочного рішення суду від 15.09.2009 року по цивільній справі №2-2986\2009 р. було видано виконавчий лист №2-2986/2009 від 09.10.2009 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь банку АКБ ФОРУМ суми боргу в розмірі 258 488 грн. 10 коп. та сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят) гривень та витрати понесені банком в розмірі 144 грн. 12 коп. за оплату оголошення в газеті Зоря Полтавщини згідно рахунку № 1488 від 10.08.2009 року, а всього стягнути 2094 грн. 12 коп..

26 жовтня 2009 року до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2986/09, виданого 09.10.09 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

27.11.2009 року державним виконавцем Бєловою Т.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для самостійного виконання рішення суду до 04.12.09 р.

На адресу Автозаводського ВДВС для зясування стану виконавчого провадження стягувачем ( ПАТ БАНК ФОРУМ) неодноразово ( вих.. №03/8\10 від 04.01.10 року, №208/8.20 від 10.02.10 р. №520/8.20 від 05.05.2010 року, 574/197 8.31 від 06.12.10 р., 1459/200 від 23.07.2014 р., 803/3.7/3000 від 29.12.2014 року) були направленні запити про надання інформації щодо заходів які були здійсненні для виконання виконавчого листа відносно боржника.

Згідно відповіді з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ за вих. № 2836 від 19.01.2015 року, яка надійшла на адресу банку 11.02.20015 року за вх.№1755-Ю банку стало відомо, що 20.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.7 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, але в своєму листі про його направлення стягувану нічого не зазначено. Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний надіслати стягувану постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але дана вимога закону не була виконання державним виконавцем.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з втратою виконавчого листа банк вимушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Станом на 19.02.2015 року борг перед банком боржником ОСОБА_1 не погашений.

В ході виконавчого провадження рішення Автозаводського районного суду від 15.09.2009 року не було виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк .може бути поновлено.

Враховуючи відсутність, як у Банку так і у Автозаводського ВДВС виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1, суми боргу на користь АКБ Форум, а також те, що станом 11.02.15 року (отримання відповіді з ВДВС) банк не знав, що повернуто зазначений виконавчий документ без виконання, так як Банк його не отримував та вважав, що він знаходиться на виконанні у ВДВС, просимо суд визнати строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання який банк пропустив - поважним.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист втрачено при пересилці, а також поновити строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 210,370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого №2-2986/09, виданого 09.10.09 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення в суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 258 488 грн. 10 коп. та сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят) гривень та витрати понесені банком в розмірі 144 грн. 12 коп. за оплату оголошення в газеті Зоря Полтавщини згідно рахунку № 1488 від 10.08.2009 року, а всього стягнути 2094 грн. 12 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2986/09, виданого 09.10.09 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення в суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 258 488 грн. 10 коп. та сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят) гривень та витрати понесені банком в розмірі 144 грн. 12 коп. за оплату оголошення в газеті Зоря Полтавщини згідно рахунку № 1488 від 10.08.2009 року, а всього стягнути 2094 грн. 12 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: