Справа № 369/13290/14-ц
Провадження № 2/369/731/15
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, «ВТФ Екмі», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» було подано до суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи по справі, оскільки для вирішення спору по справі необхідні спеціальні знання в сфері автотехніки.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Обставини які просить встановити в своєму клопотанні представник відповідача шляхом призначення відповідної експертизи, вже були встановлені у відповідних судових рішеннях в справах про адміністративні правопорушення які набрали законної сили, а отже є обовязковими для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.
Таким чином враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи експертизи.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 143, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В клопотанні представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про призначення по справі авто-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 43580031, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/13290/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: