Ухвала суду № 43580029, 14.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2180/15-к

Провадження № 1-кп/369/192/15

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Козинчука С.Д.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю представника потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200000424 від 04.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

02.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015110200000424 від 04.02.2015 року; викликати в судове засідання потерпілого, представника потерпілого, захисника, свідків згідно письмового клопотання, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого, а також обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора з приводу призначення кримінального провадження до розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також представник потерпілого просив суд долучити до обвинувального акту заявлений цивільний позов та розглядати його з іншими матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору за невідповідності вимог КПК України. Проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, мотивуючи тим, що прокурором не було обґрунтовано належним чином ризики, передбачені КПК України, при вирішенні питання щодо цивільного позову поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу питань, які виносились на обговорення, підтримав захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3, вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, існують ризики, що останній може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, а інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним ризикам.

Одночасно з триманням під вартою суд вважає, що ОСОБА_3 слід визначити заставу в порядку ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України встановивши достатнім розміром, у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого грошову суму в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заявлене клопотання представника потерпілого щодо долучення до обвинувального акту заявленого цивільного позову, на думку суду, підлягає до задоволення, виходячи з вимог, передбачених ст. 128 КПК України.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, свідків, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючисьп.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21 квітня 2015 року об 13 годині 30 хвилин.

Долучити до обвинувального акту заявлений представником потерпілого цивільний позов.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 червня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київській області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов'язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки :

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

Визначити термін дії зазначених обов'язків до 13 червня 2015 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинського району Київської області; потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.