Ухвала суду № 43578385, 14.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

14 квітня 2015 року Справа № 903/1246/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши заяву відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" від 03.04.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23.02.15 р. у справі № 903/1246/14

за позовом Луцької міської ради

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14 (суддя Пахолюк В.А.) позов Луцької міської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задоволено; внесено зміни до договору оренди землі від 21.01.2003 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме в розділ "2. Плата за землю", який викладено в новій редакції.

Скаржник - Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" в апеляційній скарзі від 03.04.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1246/14 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до ПІІ "Лукойл-Україна" повністю.

В заяві від 03.04.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити термін на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14, посилаючись на те, що у судовому засідання 23.02.2015 р. проголошено вступну та резолютивні частини рішення; 23.02.2015 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про направлення копії повного тексту рішення на адресу відповідача поштою, у зв'язку із знаходженням в іншому місті на території іншої області; 20.03.2015 р. подано додаткове клопотання про отримання копії повного тексту рішення у зв'язку із тим, що відповідачем не було отримано такого рішення; повний текст рішення відповідачем отримано 30.03.2015 р., що підтверджується конвертом та випискою із сервісу УДППЗ "Укрпошта" "відстежити".

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14.

Суддя Л.М. Сініцина