Рішення № 43578379, 07.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/744/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 11.06.1997р.;

Від відповідача: не з'явився.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язання відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку «ФОП ОСОБА_1.» НОМЕР_3 на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4 банк одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, та зобов'язання відповідача вчиняти всі види операцій за рахунком НОМЕР_5 відповідно до умов договору «Договору банківського рахунку» №119/1 від 19.12.2013р. та вимог законодавства України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.15р. порушено провадження у справі №916/744/15-г.

16.03.15р. від позивача надійшла заява (вх.№2-1345/15 від 16.03.15р.) про зміну (уточнення) позовних вимог, згідно якої просить прийняти до відома наступне уточнення до позову, а саме відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» Місцезнаходження: Україна, 65091, Одеська область, місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504; МФО 328384; також просить прийняти до відома наступні зміни позовних вимог по справі №916/744/15-г» та прийняти при розгляді справи позовні вимоги у наступній редакції: зобов'язати відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку «ФОП ОСОБА_1.» НОМЕР_3 на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4 банк одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

19.12.2013р. Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК"(Банк) в особі Директора Філії АТ «ІМЕКСБАНК» Кузнецова В.Ю. та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір банківського рахунку №119/1, відповідно до умов якого банк відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003р. (зі змінами та доповненнями), відкриває клієнту поточний рахунок у національної валюті НОМЕР_3 (рахунок) та зобов'язується приймати і заховувати на відкритий Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження Клієнта щодо перерахування і видачі відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій за Рахунком у межах встановленим операційним часом банку (операційний час), а саме: понеділок-четвер з 9:00 до 13:00 та з 14:00 до 16:00, п'ятниця та передсвяткові дні з 9:00 до 13:00 та з 14:00 до 15:00.

Згідно п.п.2.1.7. договору Банк має право списувати грошові кошти з Рахунку Клієнта на підставі його розпорядження (за допомогою платіжного доручення).

Відповідно до п.п. 2.1.19. договору, Банк має право виконувати платіжні доручення клієнтів з урахуванням сум, що надходять на рахунок Клієнта протягом операційного дня.

У відповідності з п.п. 2.3.4. договору, Банк зобов'язується своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до діючого законодавства та нормативно правових актів НБУ.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що у разі оформлення Клієнтом розрахунково-касових документів з порушенням чинного законодавства та нормативних актів НБУ, Банк повертає їх Клієнту не пізніше наступного робочого дня.

Згідно п.п.9.1 договору, договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання.

Так, позивачем за період з 19.12.2013р. до теперішнього часу усі зобов'язання згідно умов договору №119/1 від 19.12.2013р. виконувались своєчасно у повному обсязі.

06.01.2015р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у зв'язку с усною відмовою працівників Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ставити печатку Банку (підтверджувати прийняття до виконання) на вхідні документи та платіжні доручення, було направлено поштою на адресу банку платіжне доручення №1 від 06.01.2015р. на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4, банк одержувач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та супроводжуючий лист, з проханням банк у випадку невиконання платіжного доручення №1 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 06.01.2015р., надати відповідь про наявність причин невиконання своїх зобов'язань за договором, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення з описом вкладення документів та відміткою про отримання листа та платіжного доручення №1 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 06.01.2015р. уповноваженим представником Банку.

З часу подання платіжного доручення №1 від 06.01.2015р. минуло 42 днів, однак до теперішнього часу Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" свої зобов'язання по виконанню платіжного доручення №1 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 06.01.2015р. за «Договором банківського рахунку» не виконало та не надало відповідь про причини його невиконання.

16.01.2015р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було надано до Банку платіжне доручення №2 переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4, банк одержувач «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2 переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 15.01.2015р. з печаткою банку за вищевказаним договором про прийняття платіжного доручення до виконання.

З часу надання платіжного доручення №2 від 06.01.2015р. минуло 32 днів, однак до теперішнього часу Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" свої зобов'язання по виконанню платіжного доручення №2 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 15.01.2015р. за «Договором банківського рахунку» не виконало, що підтверджується оригіналом виписки Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про операції на рахунку «ФОП ОСОБА_1.» з 30.12.2014р. по 26.01.2015р. за печаткою Банку, яка свідчить про те, що сума 15600грн., яка згідно з платіжнім дорученням №2 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 15.01.2015р. залишилась на поточному рахунку.

Також про це свідчить оригінал виписки Банка одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про операції на рахунку «ФОП ОСОБА_1.» з 06.01.2015р. по 31.01.2015р. за печаткою Банку, яка свідчить про те, що сума 15600грн., яка згідно з платіжнім дорученням №2 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 15.01.2015р. залишилась на поточному рахунку.

Крім того, 16.01.2015р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було надано до Банку листа, з проханням у випадку невиконання банком платіжного доручення №2 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 15.01.2015р., надати відповідь про наявність причин невиконання своїх зобов'язань за вищевказаним договором, що підтверджується оригіналом листа від 16.01.2015р. з печаткою банку за вищевказаним договором про прийняття листа та платіжного доручення до виконання

Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" зазначений лист залишений без відповіді.

Вищевикладене зумовило звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду з даним позовом та уточненням до нього про зобов'язання відповідача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку «ФОП ОСОБА_1.» НОМЕР_3 на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4 банк одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст.8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1068 Цивільного кодексу України Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст.1073 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так судом встановлено, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором банківського рахунку №119/1 від 19.12.13р. по виконанню платіжного доручення №2 на переказ грошових коштів у сумі 15600грн. для оплати поточних платежів від 15.01.2015р., а також не виконало своїх зобов'язань, передбачених договором банківського рахунку №119/1 від 19.12.2013р. по поверненню невиконаного платіжного доручення №2 на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів від 15.01.2015р. із вказаними підставами для відмови виконання своїх зобов'язань, що підтверджується випискою ПАТ "ІМЕКСБАНК" про операції «ФОП ОСОБА_1.» з 30.12.2014р. по 26.01.2015р. засвідченою печаткою Банку, у зв'язку з чим, враховуючи приписи законодавства, господарський суд вважає цілком обґрунтованими уточнені позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку «ФОП ОСОБА_1.» НОМЕР_3 на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4 банк одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, та такими, що підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідач у справі доказів належного виконання умов Договору №120/1 від 19.12.2013р. або наявності поважних причин щодо невиконання умов зазначеного Договору до суду не надав.

Господарський суд, проаналізувавши вищенаведені норми закону, якими врегульовано правовідносини щодо договору банківського рахунку та виконання банком платіжних доручень, доходить висновку, що в спірних правовідносинах позивач як кредитор має право вимагати від АТ „Імексбанк" як банківської установи, яка має чинну банківську ліцензію, виконання відповідних розрахункових операцій, тобто виконання спірних платіжних доручень.

Суд зауважує, що правовідносини між банком та клієнтом з приводу виконання банком розрахункових операцій за договором банківського рахунку носить немайновий характер, оскільки потребує вчинення банком певних дій із грошовими коштами клієнта, а не з власними коштами банку. У зв'язку з викладеним, незважаючи на запровадження на теперішній час в АТ „Імексбанк" тимчасової адміністрації та пов'язані з цим обмеження, встановлені ч. 5 ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на задоволення вимог кредиторів банку, якими відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" є юридичні або фізичні особи, які мають документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань, у суду наявні всі правові підстави для покладення на АТ „Імексбанк" обов'язку виконати спірні платіжні доручення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що узгоджується із способом захисту прав, визначеним законом для даних правовідносин.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання відповідача здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку «ФОП ОСОБА_1.» НОМЕР_3 на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4 банк одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1218грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (65091, Одеська область, місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504; МФО 328384) здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточних платежів без ПДВ з поточного рахунку «ФОП ОСОБА_1.» НОМЕР_3 на суму 15600грн. на рахунок НОМЕР_4 банк одержувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65091, Одеська область, місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504; МФО 328384) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_6 у Філії АТ"ІМЕКСБАНК", МФОНОМЕР_7, код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору на суму 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.04.2015р.

Суддя С.Ф. Гут