Вирок № 43577613, 26.03.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/193/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 13.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015230110000135 від 04.03.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, повна загальна середня освіта, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в вересні 2014 року знаходячись в лісосмузі, яка знаходиться на березі Каховського водосховища, неподалік від порту в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, незаконно придбала, шляхом зірвання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому принесла до себе додому, де висушила та, перетерши руками, виготовила наркотичний засіб, який зберігала в кімнаті на шафі в прозорому поліетиленовому пакеті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, без мети збуту, до 15:30 години 03.03.2015 року, після чого положила до поліетиленового пакету білого кольору та пішла за межі смт. Велика Лепетиха з метою куріння вище вказаного наркотичного засобу. Так, 03.03.2015 року о 16:15 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками міліції в присутності понятих поблизу автобусної зупинки, яка знаходиться на трасі Т-0804 сполученням м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області - м. Каховка Херсонської області, поблизу вул. Садова смт. Велика Лепетиха Херсонської області в ході проведення обшуку речей, який проводився з письмового дозволу ОСОБА_2 в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 387-х від 05.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 7,91 грам., ОСОБА_2 в поліетиленовому пакеті білого кольору. Вона ж, умисно 03.01.2015 року близько 16:00 годин знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка знаходиться на трасі Т-0804 сполученням м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області - м. Каховка Херсонської області, поблизу вул. Садова смт. Велика Лепетиха Херсонської області, шляхом умовляння схилила до вживання раніше виробленої нею в вересні 2014 року наркотичної речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 386-х від 11.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в результаті чого остання погодилась на дану пропозицію та вжила шляхом куріння вищевказану наркотичну речовину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

13.03.2014 року між ОСОБА_2 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 та заступник Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко О.А. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 315 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ст. 70 України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у вигляді двох років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи і навчання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб чи сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та застосувати обов'язки, передбачені п. 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів у сумі 921 грн. 60 коп., які документально підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс масою 0,022 грам (0,03 гр. втрачено на проведення дослідження); канабіс масою 7,61 грам (0,3 гр. втрачено на проведення дослідження) необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015230110000135 від 04.03.2015 року, між обвинуваченою ОСОБА_2 та заступником Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко Оленою Анатоліївною.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: канабіс масою 0,022 грам; канабіс масою 7,61 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експертів у розмірі 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка