Рішення № 43577156, 23.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3667/15-ц

Провадження №2/761/3296/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Заяць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», в особі Київського відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 до суду з позовом про зобов'язання ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», в особі Київського відділення №1 ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», погасити ощадні сертифікати на пред'явника від 28 січня 2014 року серія СБ номери: 003960, 003965, 003966, 003967, 003968, 003969, 003970, 003971, 003972, 003973, 003974, 003975, 003976 шляхом видачі ОСОБА_1 готівкою через касуПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» в доларах США, одноразовою операцією по кожному сертифікату відповідну суму вкладу з нарахованими на даний вклад процентами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» були укладені договори банківського вкладу на загальну суму 1450000 доларів США. На виконання умов договорів, банком було прийнято від позивача і зараховано на свій рахунок грошові кошти в іноземній валюті, однак на вимоги позивача про повернення коштів в іноземній валюті банк не виконав, вкладені позивачем кошти не повернув, мотивуючи це обмеження п.6 постанови правління Національного банку України №758 від 01.12.2014 року. Вважаючи відмову такою, що не відповідає нормам Конституції України, іншим законодавчим актам, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.

Відповідач про час і дату розгляду справи повідомлявся, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК України, за погодженням з позивачем постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 28 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» були укладені договори банківського вкладу на загальну суму 1450000 доларів США, а саме: договір №3330/005/567999 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 50 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568015 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568024 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568037 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568040 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568064 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568074 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568081 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568090 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568098 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568103 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568107 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року; договір №3330/005/568115 з видачею купонного ощадного сертифіката на пред'явника (серія та номер СБ 003960, сума вкладу: 100 000 доларів США), строк отримання: 367 днів, процентна ставка 8,50%, дата вимоги вкладу: 30.01.2015 року;

28 січня 2014 року між позивачем на відповідачем було укладено договір відповідального зберігання №97022000013157/840, відповідно до якого ОСОБА_1 передав на відповідальне зберігання в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» депозитні сертифікати на пред'явника, розміщені банком, а банк зобов'язується їх зберігати та повернути їх в схоронності позивачу на його першу вимогу.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно ст. 55 цього Закону відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами між клієнтом та банком.

Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.3 ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії», в особі Київського відділення №1 ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», з вимогою погасити вищевказані сертифікати та видати в касі банку належні грошові кошти в валюті вкладу з відповідними процентами, що підтверджується його заявою (а.с. 73).

Листом від 04 лютого 2015 року за Вих. №35/7/50-1 відповідач повідомив ОСОБА_1. про неможливість видачі коштів одноразовою операцією у відповідній валюті та сумі через касу відділення банку, посилаючись на Постанову Правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 01 грудня 2014 року №758.

Відповідно до пп.6 п.6 постанови правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 01.12.2014 року №758, погашення раніше випущених ощадних (депозитних) сертифікатів на пред'явника здійснюється виключно шляхом перерахування коштів на рахунок власника сертифіката або його пред'явника. Погашення іменних ощадних (депозитних) сертифікатів, номінованих як у національній, так і в іноземній валютах, зі строком їх обігу не менше шести місяців здійснюється банками без обмеження сум тільки після настання терміну, зазначеного в цьому сертифікаті;

Разом з тим, згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

У відповідності з ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що відповідач порушує умови договорів від 28 січня 2014 року укладених з позивачем, а саме: №3330/005/567999, №3330/005/568015, №3330/005/568024, №3330/005/568037, №3330/005/568040, №3330/005/568064, №3330/005/568074, №3330/005/568081, №3330/005/568090, №3330/005/568098, №3330/005/568103, №3330/005/568107, №3330/005/568115, оскільки не видає позивачу на його вимоги грошові кошти, що знаходяться на його рахунках, відкритих у ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», чим порушує права позивача на отримання належних йому грошових коштів.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача у своєму листі від 04 лютого 2015 року на постанову правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 01 грудня 2014 року №758, як на підставу відмови позивачу у поверненні його вкладу, оскільки правовідносини між сторонами в даній справі в першу чергу регулюються законом та двостороннім договором укладеним між ними, а положення постанови НБУ, яка є нормативно-правовим актом, не можуть суперечити вимогам закону.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що відповідач порушує умови договорів від 28 січня 2014 року, а саме: №3330/005/567999, №3330/005/568015, №3330/005/568024, №3330/005/568037, №3330/005/568040, №3330/005/568064, №3330/005/568074, №3330/005/568081, №3330/005/568090, №3330/005/568098, №3330/005/568103, №3330/005/568107, №3330/005/568115, щодо повернення позивачу грошових коштів внесених на рахунок банку чим порушує права та законні інтереси позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», в особі Київського відділення №1 ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», погасити ощадні сертифікати на пред'явника від 28 січня 2014 року серія СБ номери: 003960, 003965, 003966, 003967, 003968, 003969, 003970, 003971, 003972, 003973, 003974, 003975, 003976 шляхом видачі ОСОБА_1 готівкою через касу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» в доларах США, одноразовою операцією по кожному сертифікату відповідну суму вкладу з нарахованими на даний вклад процентами.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», в особі Київського відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов'язати погасити ощадні сертифікати на пред'явника від 28 січня 2014 року серія СБ номери: 003960, 003965, 003966, 003967, 003968, 003969, 003970, 003971, 003972, 003973, 003974, 003975, 003976 шляхом видачі ОСОБА_1 готівкою через касу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» в доларах США, одноразовою операцією по кожному сертифікату відповідну суму вкладу з нарахованими на даний вклад процентами.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", в особі Київського відділення №1 Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: