Ухвала суду № 43576441, 14.04.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.04.2015

Справа № 696/914/13-к

1-кп/696/4/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Кам"янка 14 квітня 2015 року

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участі прокурора Олійника І.П., обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Самара, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, громадянина України ; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.127 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаської області № 254 о/с від 28.09.2010 оперативним уповноваженим сектору карного розшуку Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції і, в силу займаної посади, як представник влади, що займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділений спеціальними владними повноваженнями при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України "Про міліцію", Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", Кримінально - Процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) та свої функці шальні обов'язки, всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган виконавчої влади, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, 22.05.2012 в період часу близько з 19 години 30 хвилин до 23 години, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків у приміщенні Смілянського міського відділу внутрішніх справ, який розташований по вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаської області, за попередньою змовою з оперативним уповноваженим СКР цього ж міськвідділу старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та спільно з оперативним уповноваженим СКР Смілянського МВ капітаном міліції ОСОБА_1, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, умисно вчинили дії, які ніхто не має права вчиняти, а саме ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. і діючи в особистих інтересах із кар'єрних спонукань, переслідуючи мету отримати визнавальні показання про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, у тому числі й шляхом порушення конституційних прав і свобод громадян, та вимог законодавства, вчинив перевищення влади і службових повноважень та насильницькі дії стосовно ОСОБА_5 за наступних обставин. Так, 22.05.2012, близько 19 години дільничним інспектором Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 до Смілянського міськвідділу внутрішніх справ, доставлений ОСОБА_5 для отримання пояснення у зв'язку з проведенням перевірки за заявою ОСОБА_7 від 21.05.2012 про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, висловлювання ним відносно неї погроз фізичної розправи та вчинення останнім крадіжки особистого майна з її будинку. По завершенню опитування ОСОБА_5, до кабінету № 123 зайшли інспектор дозвільної системи Смілянського МВ ОСОБА_8 та оперуповноважені сектор) карного розшуку Смілянського МВ ОСОБА_2 і ОСОБА_3, де ОСОБА_8, у зв'язку з необхідністю проведення перевірки умов зберігання ОСОБА_5 зареєстрованого на його ім'я газового пістолета ПГШ серія НОМЕР_1 (дозвіл від 22.10.2010 НОМЕР_2, виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області), запропонував ОСОБА_5 проїхати за місцем фактичного зберігання вказаного пістолета та перевірити умови його зберігання, на що останній дав згоду. У цей час, оперуповноважений сектору карного розшуку Смілянського МВ ОСОБА_2, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, діючи умисно, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, не маючи жодних підстав, передбачених чинним законодавством України, в порушення своїх функціональних обов'язків, ст. ст. 12, 14 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 №565-12 та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02,1991 № 49, згідно яких "працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; застосування сили га спеціальних засобів повинно передувати попередження про намір їх застосувати; без попередження фізична сила, спеціальні засоби можуть застосовуватись, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю громадян чи працівників міліції", достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст.ст.106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), безпідставно та незаконно, із застосуванням сили та проти його волі застосував до ОСОБА_5 спеціальні засоби - наручники, скувавши ними руки потерпілого. Після цього, близько 19 години ЗО хвилин, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, на автомобілі під керуванням останнього, доставили перебуваючого в наручниках ОСОБА_5 до будинковолодіння його сина ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_5, де на той час зберігався належний ОСОБА_5 газовий пістолет ПГШ серія НОМЕР_1, і який був вилучений інспектором дозвільної системи Смілянського МВ ОСОБА_8 Продовжуючи свої умисні незаконні дії, утримуючи ОСОБА_5 у наручниках, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, разом з ним, близько 20 години 30 хвилин прибули до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, де вилучили дозвіл на право зберігання газової зброї на ім'я ОСОБА_5 та його паспорт громадянина України, після чого, близько 21 години доставили останнього до приміщення Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області. У подальшому, 22.05.2012 близько 21 години ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який приєднався до вчинення незаконних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 і діючи спільно з ними, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_5 у наручниках, разом завели останнього до свого службового кабінету № 306 у приміщенні Смілянського МВ УМВС України за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному службовому кабінеті міськвідділу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи спільно, застосовуючи психічне насильство у вигляді висловлювань погроз фізичною розправою і продовжуючи весь цей час утримувати потерпілого в наручниках, стали вимагати від ОСОБА_5 зізнання у вчиненні злочинів та підписання документів з визнавальними показаннями. При цьому, під час перерв у застосуванні електричного струму відносно потерпілого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 умисно наносили чисельні удари ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_5, спричиняючи йому фізичну біль. Упродовж всього часу уримання ОСОБА_5 в наручниках близько з 19 години ЗО хвилин як під час перебування в Смілянському міськвідділі та супроводження його до місця проживання сина та його місця проживання, і до 23 години, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, діючи узгоджено та цілеспрямовано, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, катували ОСОБА_5 шляхом застосування морального тиску і фізичного насильства, що виразилось у незаконному застосуванні до ОСОБА_5 спеціальних засобів - наручників, нанесенні йому ударів по голові, обличчю і тулубу, застосуванні електроструму, у своїй сукупності заподіяли потерпілому фізичну біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді рубця прямолінійної форми в області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково - етупеневих суглобів, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткотривалий розлад здоров'я. Перевищуючи надану владу та службові повноваження, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, крім заподіяної істотної шкоди охоронюваним ст. ст. 28, 29 Конституції України правам та інтересам громадянина ОСОБА_5 на повагу до його гідності, свободу та особисту недоторканість, також заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу - Міністерства внутрішніх справ України - міліції, як державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Указані події набули значного суспільного розголосу та резонансу. Сформували негативну думку про органи внутрішніх справ в суспільстві. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 є те , що він являється працівником міліції а тому використовуючи свої зв'язки в правоохоронних та інших державних органах, а також надані йому службові повноваження і напружену ситуацію в державі може перешкоджати здійсненню судового розгляду кримінальної справи шляхом можливого його направлення у службові відрядження в зону проведення АТО. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2. може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень , а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 . такі обов'язки:

1) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці .

Ця ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: