Ухвала суду № 43576387, 14.04.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.04.2015

Справа № 696/914/13-к

1-кп/696/4/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Кам"янка 14 квітня 2015 року

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участі прокурора Олійника І.П., обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самара, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.127 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області № 249 о/с від 13.09.2011 оперативним уповноваженим сектору карного розшуку Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання капітана міліціїі, в силу займаної посади, як представник влади, що займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділений спеціальними владними повноваженнями при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України "Про міліцію", Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", Кримінально - процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) та свої функціональні обов'язки, всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган виконавчої влади, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, 22.05.2012 в період часу близько з 21 години до 23 години, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків у приміщенні Смілянського міського відділу внутрішніх справ, який розташований по вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаської області, за попередньою змовою з оперативним уповноваженим СКР цього ж міськвідділу старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та спільно з оперативним уповноваженим СКР Смілянського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, умисно вчинили дії, які ніхто не має права вчиняти, а саме ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, і діючи в особистих інтересах із кар'єрних спонукань, переслідуючії мету отримати визнавальні показання про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, у томі числі й шляхом порушення закону, конституційних прав і свобод громадян, вчинив перевищення влади і службових повноважень, та насильницькі дії стосовно ОСОБА_5 за наступних обставин. Так, 22.05.2012 близько 21 години оперуповноваженими СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смілянського міськвідділу внутрішніх справ, за адресою м. Сміла, вул. Перемоги. 13, доставлений ОСОБА_5 з метою його перевірки на причетність до вчинення крадіжки особистого майна з будинку ОСОБА_6 ОСОБА_1, діючи умисно, за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаючи про неправомірність застосування наручників до ОСОБА_5, з метою вчинення незаконних дій стосовно останнього діючи умисно, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, приєднався до їх злочинних дій, не маючи жодних підстав, передбачених чинним законодавством України, в порушення своїх функціональних обов'язків, ст. ст. 12, 14 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 №565-12 та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 № 49, згідно яких "працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; застосування сили та спеціальних засобів повинно передувати попередження про намір їх застосувати; без попередження фізична сила, спеціальні засоби можуть застосовуватись, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю громадян чи працівників міліції", достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст.ст. 106, 115 КГІК України (в редакції 1960 року), безпідставно та незаконно, продовжував супроводжувати ОСОБА_5 у наручниках, доставили його до свого службового кабінету № 306 у приміщенні Смілянського МВ УМВС України за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному службовому кабінеті міськвідділу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи спільно, застосовуючи психічне насильство у вигляді висловлювань погроз фізичною розправою і продовжуючи весь цей час утримувати потерпілого в наручниках, стали вимагати від ОСОБА_5 зізнання у вчиненні злочинів та підписання документів з визнавальними показаннями. Коли ОСОБА_5 повідомив, що будь - яких злочинів не вчиняв та відмовився від підписання документів з визнавальними показаннями, ОСОБА_2 зняв з рук ОСОБА_5 наручники, завів його руки за спину та знову одягнув наручники йому на руки. Після цього, ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, умисно кинули ОСОБА_5 на підлогу в кабінеті обличчям до низу, і звівши руки та ноги за спиною, зв'язали їх разом, тим самим принизивши його людську гідність та спричинивши фізичну біль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи узгоджено та цілеспрямовано, приєднали до рук та ніг потерпілого електричні дроти і за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, принесеного в цей час до кабінету ОСОБА_1, ОСОБА_3 став подавати електричний струм до тіла ОСОБА_5, завдаючи потерпілому особливу фізичну біль, страждання та мучення. При цьому, ОСОБА_2, коли ОСОБА_5 намагався кричати та просити не чинити над ним насильства, з метою уникнути розголосу і таким чином приховати свої незаконні дії. ганчіркою затуляв рот потерпілому, спричиняючи йому фізичну біль, і позбавляючи можливості покликати на допомогу та привернути увагу сторонніх осіб. При цьому, під час перерв у застосуванні електричного струму відносно потерпілого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 умисно наносили чисельні удари ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_5, спричиняючи йому фізичну біль. Упродовж всього часу тримання ОСОБА_5 в наручниках в період часу з 21 до 23 години, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, діючи узгоджено та цілеспрямовано, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, катували ОСОБА_5, шляхом застосування морального тиску і фізичного насильства, що виразилось у незаконному застосуванні до ОСОБА_5спеціальних засобів наручників, нанесенні йому ударів по голові, обличчю і тулубу, застосуванні електроструму, у своїй сукупності заподіяли потерпілому фізичну біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді рубця прямолінійної форми в області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково - ступеневих суглобів, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткотривалий розлад здоров'я. Перевищуючи надану владу та службові повноваження, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, крім заподіяної істотної шкоди охоронюваним ст. ст. 28, 29 Конституції України правам та інтересам громадянина ОСОБА_5 на повагу до його гідності, свободу та особисту недоторканість, також заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу - Міністерства внутрішніх справ України - міліції, як державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Указані події набули значного суспільного розголосу та резонансу. Сформували негативну думку про органи внутрішніх справ в суспільстві. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є те , що він являється працівником міліції а тому використовуючи свої зв'язки в правоохоронних та інших державних органах, а також надані йому службові повноваження і напружену ситуацію в державі може перешкоджати здійсненню судового розгляду кримінальної справи шляхом можливого його направлення у службові відрядження в зону проведення АТО. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень , а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 . такі обов'язки:

1) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці .

Ця ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: