АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3446/15 Головуючий 1 інстанції - Олізаренко С.М.Справа № 646/8890/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.
Категорія: інші
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання права власності та застосування наслідків недійсності правочин,-
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Враховуючи, що вказані в заяві причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю можливим строк поновити.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання права власності та застосування наслідків недійсності правочин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 43576293, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8890/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: