Постанова № 43575876, 09.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5092/15-п

Провадження № 3/643/1044/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Харків, пров. Іртишський, 11

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2015 року керуючи автомобілем «ВІС 2345» держномер

258-46 ХА по вул.. Академіка Павлова в районі будинку № 134/16 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який став учасником ДТП.

ОСОБА_2 10.03.2015 року керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» держномер

АХ24-58ВЕ по вул.. Академіка Павлова в районі будинку № 134/16 в м. Харкові, здійснюючи поворот праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення та допустив зіткнення з автомобілем «ВІС 2345» держномер

258-46 ХА під керуванням водія ОСОБА_1. після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДД України.

Водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4 ПДД України.

Водії в судове засідання з*явились, вину в даному адміністративному правопорушенні не визнали, пояснили це технічною неможливістю уникнути ДТП, а також те, що в їхніх діях не вбачається порушень ПДР України.

Вина водіїв підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_2., ОСОБА_1 та іншими матеріалами, а також поясненнями водія ОСОБА_3.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водіїв ОСОБА_2., ОСОБА_1 винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останніх адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на кожного на р/р 31119149700007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача ЄДРПОУ 37999607, банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на кожного одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 31216206700007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана ___ 201___ року.

Суддя :