10.04.2015
Справа №642/2750/15-ц
Провадження № 2/642/932/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, вселення, усунення перешкод в праві власності у користуванні квартирою, зобовязання не вчиняти перешкоди у користуванні
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення порушеного права, вселення, усунення перешкод в праві власності у користуванні квартирою, зобовязання не вчиняти перешкоди у користуванні квартирою № 42 по вул. Борзенка, 9/1 в м.Харкові.
В позовній заяві просить вселити її у вказану квартиру, зобовязати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України у позовні заяві слід зазначити зміст позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Позивачці слід конкретизувати позовні вимоги з урахуванням способів захисту порушеного права, визначених ст. 16 ЦК України , оскільки назва її позовної заяві не відповідає її прохальній частині - вона просить усунути перешкоди, чи зобовязати відповідача їх не чинити.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки судовий збір не сплачено.
Згідно з п/п 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 243 грн. 60 коп. В залежності від кількості немайнових вимог слід сплатити судовий збір, по кожній немайновій вимозі по 243грн. 60 коп. Позивакою заявлено декілька позовних вимог, а сплачено лише 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачцістрок для усунення недоліків - сплати судового збору, про що слід надати суду квитанцію.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, вселення, усунення перешкод в праві власності у користуванні квартирою, зобовязання не вчиняти перешкоди у користуванні залишити без руху, надати позивачці строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухали для усунення недоліків.
Розяснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 43575596, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2750/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: