Ухвала суду № 43575548, 10.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16204/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року скасовано постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови від 24 листопада 2014 року по виконавчому провадженню № 45144883 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. за невиконання у встановлений строк в добровільному порядку рішення суду про перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, зокрема, послався на відповідні рішення Європейського суду з прав людини щодо неможливості посилання державним органом на брак коштів як на виправдання неспроможності виконати судове рішення.

Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко