Справа № 640/20432/14-ц
н/п 2/640/415/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.
при секретарі Пархоменко О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Приозерний-27», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним договору дарування, про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.03.2014р. про визнання права власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 8-11, 8-12 в літ. «А-16» загальною площею 70,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Праці,18, визнати недійсним договір дарування від 17.03.2014р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, р.№444, усунути перешкоди у здійсненні права спільної власності.
Позивачі подали до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у справ у звязку з тим, що між сторонами досягнуто порозуміння.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Житлового кооперативу «Приозерний-27», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним договору дарування, про усунення перешкод у користуванні спільним майном - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 43575408, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20432/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: