Ухвала суду № 43575163, 09.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/15662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року

у справі № 818/3319/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»доДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області проскасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі № 818/3319/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати в повному обсязі, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька