Ухвала суду № 43574497, 08.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15615/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2015 року позов задоволено частково, визнано звільнення позивача незаконним та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду.

Оскаржуваною постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано звільнення позивача незаконним та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду, в решті позову відмовлено.

Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк