ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Київ К/800/3124/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
вивчивши матеріали касаційної карги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року
у справі № 808/4273/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»
до Запорізької митниці Міндоходів
про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів у судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Судове рішення № 43574096, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4273/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: