Справа № 591/1763/15-ц
Провадження № 2/591/991/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви КП «Сумижитло» СМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ :
13 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява КП «Сумижитло» СМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою судді від 16 березня 2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати копії позовної заяви з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників. Представник позивача отримав копію ухвали 30 березня 2015 р. та до теперішнього часу зазначені недоліки не усунуті.
Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з невиконанням вимог, які визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву КП «Сумижитло» СМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Повернути КП «Сумижитло» Сумської міської ради оригінал платіжного доручення на суму 243 грн. 60 коп.
Повернути КП «Сумижитло» Сумської міської ради судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення №1967 від 11.11.2014 року через АТ «Укрсиббанк», отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок отримувача 31212206700003, код отримувача 37970593, код банку отримувача 837013.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 43574060, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1763/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: