Рішення № 4357304, 26.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4457\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1537грн. 99коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2006р. по вересень 2007р. включно, не оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають, внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідним актом ЖЕО-807 та розписками згідно яких відповідачі отримати судові повістки в судове засідання відмовились, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст.169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 2006р. кв.АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1\2 частині кожному (а.с.6-свідоцтво про право власності на житло).

На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі по справі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5 - довідка по ф.№3).

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1537грн. 99коп. ( а.с.8 - рахунок-попередження), за період з грудня 2006р. по вересень 2007р. включно.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 382, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями

2

житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Ташкента, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-807 №26005300100492, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО - 05756033) - 1537 (одна тисяча п*ятсот тридцять сім) грн. 99коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 1567 (одна тисяча п*ятсот шістдесят сім) грн. 99коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Ташкента, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гри. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.