Рішення № 43572815, 26.11.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.11.2014

Справа №482/1732/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.2014року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що року ОСОБА_2 став клієнтом ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, та отримав кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої він отримав кредит в сумі 5712грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, станом на 07.10.2011року у відпоідача виник борг за кредитом в сумі 12931,32грн. який було стягнено за рішенням суду. Однак вищевказане рішення суду фактично виконане не було, дію кредитного договору припинено не було, відповідач продовжив користуватися кредитними коштами не виконуючи при цьому своїх зобов'язань в результаті чого станом на 31.08.2014року у нього виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 5972,01грн. та комісії 1960,53грн., а загалом 7932,54грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву на видачу кредитної карти від 16.05.2008року, умови та правила надання банківських послуг (далі Умови), правила користування платіжною карткою (далі Правила), розрахунок заборгованості), судом встановлено, що 16.05.2008року ОСОБА_2 отримав в установі позивача кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої він отримав кредит в сумі 5712грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно до п.3.2., 3.3. Умов кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Згідно п.9.11. Умов договір діє 12 місяців з моменту підписання, по закінченню цього строку він автоматично продовжується на такий же строк якщо жодна сторона не поінформує іншу про його припинення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно п. 8.6. Умов передбачено, що позикодавець у разі порушення позичальником строків погашення кредиту має право стягнути з нього штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Банком повністю виконано свої обов'язки за кредитним договором, відкрито рахунок на ім'я відповідача з кредитним лімітом та видано карту та видано ПІН до неї, однак в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, а тому банк у 29.07.2011року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Рішенням Новоодеського районного суду №2-1992/11р. від 07.10.2011р. з відповідача вже стягнено заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 07.10.2011року в сумі 12931,32грн. в тому числі: 5026,94грн. заборгованість за тілом кредиту, 5341,33грн. заборгованість по відсоткам, 1709,18грн. заборгованість по комісії, 250грн. штраф (фіксована частина), 603,87грн. відсоткова частина.

Вказане рішення суду фактично виконане не було, дію кредитного договору припинено не було, відповідач продовжив користуватися кредитними коштами не виконуючи при цьому своїх зобов'язань в результаті чого станом на 31.08.2014року у нього виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 5972,01грн. та комісії 1960,53грн., а загалом 7932,54грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі, у розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 7932(сім тисяч дев'ятсот тридцять дві)грн. 54коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001), 243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: