Рішення № 4357258, 26.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4455\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 1173грн. 28коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідач з липня 2006р. по вересень 2007р. включно не оплатив квартирну плату та комунальні послуги, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, в добровільному порядку відповідач заборгованість погасити не бажає. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі, в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним актом ЖЕО-807 та розпискою, згідно яких відповідач отримати судову повістку в судове засідання відмовився (а.с.22-24), а тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, ОСОБА_2 отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на двох чоловік: себе - ОСОБА_2 та сина -ОСОБА_1, що підтверджуєть ордером на жиле приміщення №391 від 14.10.1988р. (а.с.5).

На даний час за вказаною адресою зареєстрований та проживає відповідач по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою в зв*язку зі смертю, що підтверджується довідкою по формі №3 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті квартирної плати та комунальних послуг станом на вересень 2007р. складає 1173грн. 28коп., за період з липня 2006р. по вересень 2007р. включно, що підтверджується рахунком-попередженням (а.с.6).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідача слід стягнути заборгованість по сплаті квартирної плати та платі за комунальні послуги, оскільки ним спричинено значної матеріальної шкоди позивачу, в добровільному порядку погасити заборгованість відповідач не бажає, поточні платежі також не сплачує.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, -заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-807 №26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756033) в розімрі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три)грн. 28коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, - на користь ДЕРЖАВИ судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,

ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, на користь ДЕРЖАВИ - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. на р\р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м.Києва, призначення платежу:, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. платника.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.