Ухвала суду № 43571923, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 905/1982/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім", м. Київ (вх. №2358 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.15р. у справі № 905/1982/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод "Тореласт", м. Слов"янськ

про стягнення 119476,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015р. по справі № 905/1982/14 (суддя К.В.Проскуряков) в задоволенні заяви від 01.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім" про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. у справі № 905/1982/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 у справі №908/1982/14 та видати судовий наказ на виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. по справі № 905/1982/14. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Іспакім" посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, а суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для справи, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи. Крім того, скаржник посилається на невірне застосування судом норм процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення питання щодо видачі судового наказу та згідно статті 104 Господарського Процесуального Кодексу України є підставою для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 10.02.2015р. по справі № 905/1982/14.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім", м. Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім", м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати ПуАТ "Слов'янський завод "Тореласт", м. Слов"янськ надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.