Рішення № 43571819, 23.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2015 Справа № 554/18812/14-ц

Провадження № 2\554\1034\2015-02-15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу із 01.07.2008 року по 30.11.2012 року ОСОБА_2 призначено та виплачено тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 11986,20 гривень. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок відповідача ОСОБА_1, який в добровільному порядку відмовляється це зробити. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь кошти в розмірі 11986,20 грн.

У судове засідання прибула представник позивача Павловська А.В., яка просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до наступного висновку:

згідно даних виконавчого листа № А-42/96, виданого Київським районним судом м. Полтави 24.11.2005 року - з ОСОБА_5 (прізвище після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_1) на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходів щомісячно, починаючи з 20.02.1996 року і до досягнення повноліття дитиною.

Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 призначалась у період часу з 01.07.2008 по 30.11.2012 тимчасова державна допомога на утримання дитини, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов'язань по сплаті аліментів.

Згідно даних позивача за період часу із 01.07.2008 по 30.11.2012 ОСОБА_2 виплачено тимчасову державну допомогу на утримання дитини в розмірі 11986,20 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 11986,20 грн.

Частиною 10 ст. 181 СК України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 11986,20 гривень, у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання своєї дитини.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 181 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (р\р 35410020050175, МФО 831019, код ЄДРПОУ-03195317, ГУДКУ у Полтавській області) кошти в розмірі 11986 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно